Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-503/2017 ~ М-520/2017 от 04.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 13 сентября 2017 года

    Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области по доверенности Никитиной С.И.,

административного ответчика – Фурменкова Р.В.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области к Фурменкову Руслану Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Отдел МВД России по Панинскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Фурменкова Руслана Викторовича, указывая на то, что решением Панинского районного суда Воронежской области от 12.10.2016 года в отношении Фурменкова Р.В. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Воронежской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Никитина С.И. исковые требования уточнила, просила установить Фурменкову Р.В. только дополнительные ограничения, указывая на то, что Фурменков Р.В. находясь под административным надзором совершил в течении одного года более двух административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Она просит суд установить дополнительные административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запретить посещение мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

    Административный ответчик Фурменков Р.В. с административным исковым заявлением согласен полностью.

    Выслушав представителя административного истца Никитину С.И., административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Фурменков Р.В. судим, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года после установления административного надзора совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характеризующие данные о личности Фурменкова Р.В., мнение прокурора, полагавшего установить дополнительные административные ограничения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить Фурменкову Руслану Викторовичу дополнительные административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 дней.

Судья