Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2014 от 06.06.2014

Дело № 1-181/14

Решение

по делу об административном правонарушении

г.Томск 18 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Кузнецовой Л.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жабиной О.В., жалобу на постановление <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО1 <дата обезличена> в отношении Жабиной О.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО1 <дата обезличена> Жабина О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП ПФ, а именно за то, что она <дата обезличена> в 12 часов 43 минуты по <адрес обезличен>, управляя транспортным средством марка обезличена <номер обезличен>, нарушила п.п.8.1 Правил дорожного движения, а именно, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Жабина О.В. и ее защитник Кузнецова Л.В. обжаловали его в суд, указав на отсутствие в действиях Жабиной О.В. состава административного правонарушения. Так по делу не была установлена ее вина. Данного административного правонарушения Жабина О.В. не совершала. В связи с чем, просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> в 12 часов 43 минуты по <адрес обезличен>, управляя транспортным средством марка обезличена <номер обезличен>, Жабина О.В. нарушила п.п.8.1 Правил дорожного движения, а именно, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления. Согласно имеющемуся в протоколе объяснению, Жабина О.В. указала о том, что в момент перестроения, посмотрев в зеркало заднего вида, не увидела приближающийся автомобиль, были плохие погодные условия, автомобиль был без включенного ближнего света, в связи с чем она продолжила движение.

С обжалуемым постановлением Жабина О.В. была ознакомлена, указала о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно объяснению ФИО2, водитель автомобиля марка обезличена при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под его управлением, в результате чего произошло ДТП. Данное обстоятельство подтверждается записью с видеорегистратора, который был установлен в его автомобиле.

Согласно просмотренной записи видео регистратора, установлено, что водитель автомобиля марка обезличена при перестроении не уступил дорогу транспортному средству (в котором установлен видеорегистратор).

Утверждение защитника о том, что в судебном заседании не установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, не может быть признано обоснованным, поскольку для привлечения лица к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, не требуется наступление каких либо последствий в результате данного нарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении факт нарушения Жабиной О.В. п. 8.1 ПДД РФ, выразившийся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Суд считает, что инспектор ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО1 при составлении протокола и постановления от <дата обезличена> не допустил нарушений норм процессуального права, им правильно дана оценка доказательствам по критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст.ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, административный орган исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности; сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела; нарушений норм материального, процессуального права при вынесении постановления не допустил; оснований влекущих отмену постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении, является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а доводы жалобы необоснованны, оснований для её удовлетворения и отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Жабиной О.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица инспектора ДПС роты <номер обезличен> ОБДПС ГИБДД УМВД по Томской области ФИО1 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Жабиной О.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.