Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2016 (2-11375/2015;) ~ М-10822/2015 от 30.09.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2-178/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре    Гулян В.И.

С участием представителя истца – Кузнецовой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сорокина Д. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки №..., государственный регистрационный знак №... под управлением Яковлева В.Н..

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность    истца как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО полис серии ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» для получения страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил документы, необходимые для получения страховой выплаты.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере .... Однако, данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля.

В связи с этим истец обратился в ... для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., составила ... с учетом износа.

За составление экспертного заключения истцом оплачено ....

Ответчику направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., неустойку в размере ..., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил, обеспечил участие представителя.

    Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки суду не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки №..., государственный регистрационный №... под управлением Яковлева В.Н..

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, что подтверждается справой о дорожно-транспортно происшествии и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Яковлев В.Н., который управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим    на праве собственности Гундаревой М.А..

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 7).

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., что подтверждается материалами дела (л.д. 35-36) и не оспаривалось сторонами.

Однако, согласно заключению автотехнической экспертизы №... составленному ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... составляет ... с учетом износа.

За составление заключения об определении стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено ..., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, чеком – ордером на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, предоставив указанное экспертное заключение. В установленный законом 5-дневный срок, выплата страхового возмещения не произведена, ответ на претензию истцу не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования срока.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с этим по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная авто техническая экспертиза, проведение которой поручено ...

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ составленного ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... составила ... с учетом износа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена дополнительная судебная оценочная авто техническая экспертиза проведение которой также поручено ...» с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом повреждения подушки безопасности.

Согласно заключению эксперта №.../дополнительное от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... с учетом износа составляет ... рублей.

Сторонами выводы судебной экспертизы не оспариваются.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд считает возможным взять за основу заключение эксперта ...» №.../дополнительное от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения в размере ...

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., что подтверждается материалами дела. Учитывая, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявление о страховой выплате.

Срок выплаты страхового возмещения окончился ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения в полном размере не выплачена. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей из расчета ...

Суд, проверив расчет истца, находит его математически не верным, поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ..., следовательно неустойка подлежит начислению исходя из расчета ...

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ...

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца штрафа, размер которого составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..., в подтверждение расходов представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, подача искового заявления в суд, участие в трех судебных заседаниях, суд находит данные требования    подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В связи с проведением судебной оценочной авто технической экспертизы, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика. ...» выставило ответчику счет об оплате экспертизы на сумму ..., по настоящее время счет не оплачен. В связи, с чем на основании ст. 85 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ...» ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Д. Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Сорокина Д. Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., неустойку в размере ..., штраф в ....

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения свыше ..., неустойки свыше ..., компенсации морального вреда свыше ... - отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере ....

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ...» в счет оплаты услуг за проведение судебной экспертизы ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...                                                     В.М.Лемякина