Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 05.02.2018

Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 14 февраля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Тимашевского района

Павлисова А.Н.,

подсудимого Шаталова Виталия Александровича

защитника подсудимого - адвоката Краснодарской ККА Клещова С.А.,

предоставившего удостоверение <№> от 25.01.2017 и ордер <№> от 13.02.2018,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шаталова Виталия Александровича <данные изъяты>, судимого

02.11.2016 года Усть-Лабинский районным судом Краснодарского края, по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шаталов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Шаталов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Шаталова В.А., находящегося на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение триммера бензинового «Т430С», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении гаража индивидуального жилого указанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла Шаталов В.А. решил совершить данное преступление в отсутствие жильцов данного домовладения.

Осуществляя задуманное, Шаталов В.А. в указанное время, в целях облегчения доступа к похищенному имуществу, заведомо зная о месте хранения ключа от замка, запирающего дверь, ведущую из гаража во двор, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из коридора указанного домовладения, где находился на законных основаниях, прошел в помещение гаража и заранее приготовленным ключом открыл замок двери, ведущей во двор домовладения. После чего Шаталов В.А. ушел из указанного домовладения, и, дождавшись, когда жильцы покинут жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что ему нельзя входить в домовладение без разрешения собственников, а также в их отсутствие, в указанный период времени, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии хозяев, а также в том, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, против воли собственника, незаконно, через заранее открытую дверь, проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где из помещения гаража совершил тайное хищение триммера бензинового «Т430С», стоимостью 4972 рубля, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, Шаталов В.А. скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Шаталов В.А. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4972 рублей.

Он же, Шаталов Виталий Александрович, 06.12.2017 примерно в 14 часов 30 минут, Шаталов В.А. находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение тайного хищения пылесоса, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, 06.12.2017 примерно в 14 часов 30 минут Шаталов В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, путем свободного доступа, прошел в прихожую комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, совершая тайное хищение, забрал пылесос марки «LG Electronics Inc», стоимостью 4384 рубля, принадлежащий <ФИО>7 После чего, Шаталов скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Шаталов В.А. причинил материальный ущерб <ФИО>7 на общую сумму 4384 рубля.

Подсудимый Шаталов В.А. и его защитник Клещов С.А. при ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого Клещов С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1 и <ФИО>7 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. ???????????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????????Й???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????©??????????????????¤????????o??????¤????o????????????¤??????o??????????¤????o???????

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого Шаталова В.А. в совершении кражи 5 декабря 2018 года из гаража домовладения у потерпевшего Иванникова Р.В. и совершении кражи 6 декабря 2018 года у потерпевшей <ФИО>11 установлена и доказана.

Вместе с тем, суд считает необходимым согласится с предложенным государственным обвинителем изменением квалификации действий подсудимого Шаталова В. А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку из содержания описательно-мотивировочной части обвинения, вмененной в вину подсудимому предварительным следствием, следует, что подсудимым совершена кража не из жилого помещения, а из гаража, который согласно диспозиции ч. 2 ст.158 УК РФ является иным помещением.

Соответственно, действия подсудимого Шаталова В.А. по эпизоду от 5 декабря 2017 года следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду от 6 декабря 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Шаталова В.А. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении тех же преступлений.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 05.02.2018

1-43/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица