Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2014 от 18.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» апреля 2014 года <адрес> Яр

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Кузнецов А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в <адрес> Яр в аптеке «Имплозия», расположенной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, гражданин ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес работников аптеки, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, совершил повреждение чужого имущества, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 12 № от 17.04.2014, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании. Также вина подтверждается заявлением ФИО4, согласно которому просит привлечь неизвестного мужчину к административной ответственности, так как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала аптеки «Имплозия» нецензурно выражался в адрес посетителей и совершил повреждение чужого имущества, разбив правую створку стеклянной витрины. Согласно протоколу опроса свидетелей ФИО5, ФИО4, которые пояснили, что молодой человек находясь в аптеке «Имплозия» выражался нецензурной бранью в адрес посетителей аптеки, разбил стеклянную сворку витрины, а когда приехала полиции не прекратил своих хулиганских действий, а пытался убежать.

Согласно рапорту старшего полицейского полиции ГЗ взвода полиции ОВО по ФИО1 <адрес> – ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в период с 08:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в аптеке «Имплозия». По прибытии было установлено, что находящийся в зале аптеки неизвестный гражданин, как позже выяснилось ФИО2 выражался в адрес работников аптеки нецензурной бранью. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стучал по витрине, в результате разбил её. Данный гражданин был задержан и доставлен ДЧ ОМВД России по ФИО1 <адрес> для дальнейшего разбирательства. К ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности наручники.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность не усматривается. При этом судом установлены обстоятельства отягчающие административную ответственность, а именно состояние алкогольного опьянения правонарушителя, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес>.

Судья:                                Кузнецов А.М.