Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2012 ~ М-367/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1265/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Ремизову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. На основании заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Однако, Ремизов А.А. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору. В связи с тем, что требование о погашении долга оставлено ответчиком без внимания, истец просит взыскать с Ремизова А.А. в судебном порядке долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., где <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафная неустойка, а также взыскать понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Рабачева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ввиду неявки ответчика не возражала относительно постановления решения по делу в заочном порядке.

Ответчик Ремизов А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о дате и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом полагает возможным в связи с неявкой ответчика и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, постановить решение по делу в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ремизовым А.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить порученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязанности. предусмотренные договором. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется на неотложные нужды. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выдана Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №, представленным в копии в материалы дела.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом Ремизов А.А. в одностороннем порядке отступил от исполнения принятого на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору, ни один из предусмотренных договором платежей произведен им не был, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной стороной истца в материалы дела.

Неоднократно АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в адрес заемщика направлялись требования о необходимости соблюдения условий договора, соблюдения сроков погашения кредита, однако, были оставлены заемщиком без внимания.

При таких обстоятельствах Банк с учетом положений ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ вправе требовать уплаты с заемщика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – предусмотренная п. 5.1 кредитного договора штрафная неустойка. Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ полежат расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук