Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2021 ~ М-959/2021 от 11.03.2021

№2-1699/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части, об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу)

16.06.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Р. С. к Бросалину И. О., Малачиеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Р.С. обратился в суд с иском к Бросалину И.О., Малачиеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 06.11.2020г. примерно в 13-00 час. произошло ДТП, с участием автомобиля GELLY MK CROSS, госномер №, под управлением Бросалина И.О., принадлежащего Малачиеву С.В., и автомобиля ГАЗ 2834DE, госномер №, под управлением Губкина Д.В., принадлежащего Завьялову Р.С., и автомобиля КС 54711-1, госномер №, под управлением Алексеенко С.Е. Виновником ДТП признан Бросалин И.О., гражданская ответственность которого не было застрахована на момент ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 928 468 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Завьялова Р.С. ущерба в размере 572 543 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 925 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В адрес Шахтинского городского суда Ростовской области поступило заявление истца Завьялова Р.С. об отказе от исковых требований к ответчику Малачиеву С.В.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику Малачиеву С.В. и прекращения производства по делу в части.

Кроме того в адрес Шахтинского городского суда Ростовской области поступили заявления Завьялова Р.С. и Бросалина И.О. об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: в счет погашения долга Бросалин И.О. обязуется передать истцу Завьялову Р.С. в собственность автомобиль OPEL VECTRA VIN №, госномер №, год выпуска 2008, цвет темно-синий, принадлежащий Бросалину И.О., до 31.12.2021г. Бросалин И.О. обязуется выплатить Завьялову Р.С. денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет погашения долга по настоящему гражданскому делу.

Поскольку от участников процесса поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ, а текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела, то суд полагает рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Завьялова Р. С. отказ от иска к Малачиеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по иску Завьялова Р. С. к Малачиеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить Завьялову Р. С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение между Завьяловым Р. С. и Бросалиным И. О., по условиям которого в счет погашения долга Бросалин И. О. обязуется передать Завьялову Р. С. в собственность автомобиль OPEL VECTRA VIN №, госномер №, год выпуска 2008, цвет темно-синий, принадлежащий Бросалину И. О., а до 31.12.2021г. Бросалин И. О. обязуется выплатить Завьялову Р. С. денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет погашения долга по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу по иску Завьялова Р. С. к Бросалину И. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              С.Ф. Романова