Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 28.02.2014

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.04.2014

Дело 1-30/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г.                             п. Новоорск                                               

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Кулешовой К.А.,

подсудимого Кравченко А.В.,

защитника Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в <адрес>, Кравченко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через открытую входную дверь, незаконно проник в подвальное помещение дома <данные изъяты>, где с помощью заранее приготовленного кухонного ножа срезал кабель марки <данные изъяты> длинной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>., после чего, продолжая свой тайный умысел, направленный на кражу кабелей связи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через открытую входную дверь, незаконно проник в подвальное помещение дома <данные изъяты>, где с помощью заранее приготовленного кухонного ножа срезал кабель марки <данные изъяты> длинной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за один метр общей стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>, после чего, находясь на участке местности около дома № для удобства транспортировки стал скручивать срезанные кабеля, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками полиции на месте совершения преступления, после чего, бросив похищенные кабеля связи, скрылся от сотрудников полиции.

Подсудимый Кравченко А.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает, ходатайство своего подзащитного поддерживает.     

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в период нахождения дела в суде возражений от потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.     

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, поскольку действия виновного были направлены на совершение кражи, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поступали жалобы на его поведение в быту, замечен в состоянии опьянения и нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности. Не <данные изъяты>.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией МО «Энергетикский поссовет», зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поступали жалобы за нарушение спокойствия в ночное время. Привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру агрессивный и вспыльчивый.

Из справок МАУЗ «<данные изъяты>» следует, что подсудимый <данные изъяты>.

Из требования ИЦ УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание требования ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Кравченко А.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При определении срока наказания и размера удержания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совокупность сведений, характеризующих личность виновного, его семейное и материальное положение, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ : нож, отрезок кабеля подлежат уничтожению, кроссовки, кабеля связи длинной <данные изъяты>., длинной <данные изъяты>., длинной <данные изъяты> передать законным владельцам.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кравченко А.В. признать виновным по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении Кравченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, отрезок кабеля, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району – уничтожить;

- кроссовки черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, передать Кравченко А.В.;

- кабеля связи длинной <данные изъяты> длинной <данные изъяты>., длинной <данные изъяты>., хранящиеся у представителя потерпевшего Ф.Н.А., оставить Ф.Н.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: