Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 (2-6049/2015;) от 21.08.2015

<данные изъяты>                                       Дело № 2-492/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                              22 марта 2016 года

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что после смерти его дедушки и бабушки- ФИО8 (отца ФИО3) умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (матери ФИО3) умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а <адрес>. Истец полагал, что его мать – ФИО3 вступила в наследство и никаких действий со своей стороны не предпринимал. В апреле месяце 2015 года в квартире произошло затопление, истец начал разбирать бумаги, и нашел завещание ФИО4г. и ФИО8 составленное на свое имя. В связи с тем, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, он пропустил срок для принятия наследства. Просит восстановить срок, пропущенный для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является сыном ФИО3 (ФИО10) В.Н. (л.д.29). Родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО4 (л.д.32). Согласно свидетельству о смерти, выданному ТО ЗАГС по <адрес> – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ТО ЗАГС по <адрес> – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО4 и ФИО8 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> а <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала ФИО2 принадлежащую ей ? долю в праве на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а <адрес> (л.д.14).

Истец не обращался за принятием наследства, поскольку полагал, что наследником является его мать – ФИО3, узнал о завещании случайно, в 2015 году, когда стал разбирать вещи умершего.

Оценивая совокупность представленных истцом доказательств, причины пропуска срока истцом судом признаются уважительными, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Разъяснить ответчику право подать в Свердловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2016 года

Судья                                 А.С. Куликова