Решение по делу № 2-488/2017 ~ М-446/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-488/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года                                                                                    г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                                           Галько С.В.,

при секретаре с/заседания                                     Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к Пономареву Ивану Алексеевичу, Пономаревой Татьяне Андреевне, Пономаревой Оксане Ивановне о признании принявшими наследство, о солидарном взыскании долга по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву И.А., Пономаревой Т.А,, Пономаревой О.И., являющимися наследниками заемщика ФИО6, умершего ДД/ММ/ГГ, о признании их принявшими наследство после его смерти, взыскании задолженности по кредитному договору № 24423/к22-12 от 05.10.2012 в размере 340 672 руб. 26 коп. Требования мотивированы тем, что кредитные отношения допускают правопреемство.

В судебное заседание ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу, указанному в иске, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма вручена ответчику Пономареву. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленных истцом материалов следует, что 05.10.2012 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО6 был заключен кредитный договор № 24423/к22-12 на предмет предоставления кредита Заемщику в сумме 313 000 рублей на потребительские цели под 31.5 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № 837745 от 05.10.2012 денежные средства в сумме 313 000 руб. были получены ФИО6 По состоянию на 14.03.2017 задолженность Заемщика перед Банком составляет 340 672 руб. 26 коп., в том числе: сумма просроченного кредита - 309 311 руб. 10 коп., сумма процентов - 31 361 руб. 16 коп.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД/ММ/ГГ отделом загс ..., следует, что смерть ФИО6 наступила ДД/ММ/ГГ ....

В связи со смертью ФИО6, Банк обратился с иском к Пономареву И.А., Пономаревой Т.А., Пономаревой О.И. по тем основаниям, что умершему при жизни принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., рыночная стоимость которой составляла 230 000 руб. Указанная доля в праве собственности унаследована Пономаревым И.А., и в последующем вместе с остальными собственниками - Пономаревой Т.А. и Пономаревой О.И. была продана ФИО7 Поскольку после смерти ФИО6 имелось имущество (недвижимое имущество, фотографии, личные вещи), которыми воспользовались ответчики, свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство.

По состоянию на 14.03.2017 согласно представленному расчету и выпискам по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 340672 руб. 26 коп., в том числе: сумма процентов - 31 361 руб. 16 коп., сумма просроченного кредита - 309 311 руб. 10 коп.

Приложенной к иску выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, доводы истца о наличии у умершего заемщика ФИО6 права собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: ... не усматриваются.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом приняты меры по установлению имевшегося у ФИО6 имущества на день смерти, а также лиц, принявших наследство после его смерти.

Полученные судом сведения не подтверждают наличие находящегося в собственности у ФИО6 на день смерти движимого и недвижимого имущества, наследственное дело нотариусами НО «Нотариальная палата Ямало-Ненецкого автономного округа» не заводилось.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства принятия ответчиками Пономаревым И.А., Пономаревой Т.А., Пономаревой О.А. наследства, в пределах стоимости которого возникло бы обязательство отвечать по долгам наследодателя, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Пономареву Ивану Алексеевичу, Пономаревой Татьяне Андреевне, Пономаревой Оксане Ивановне о признании принявшими наследство, о солидарном взыскании долга по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.

Судья: