Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2019 от 05.02.2019

<данные изъяты>

Дело №12-81/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Нагибиной Анны Канибековны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136181030053863 от 30.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Качкина И.Н. от 10.01.2019 г. по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810136181030053863 от 30.10.2018, вынесенным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Нагибина А.К. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Нагибина А.К. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Качкина И.Н. от 10.01.2019 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Нагибина А.К. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, решения по жалобе.

В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Как следует из приложенных к жалобе письменных доказательств, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: Воронежская область, Богучарский район, х. Дядин 750 км 100 м а/д М4 Дон, что относится к территории Богучарского районного суда Воронежской области.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Нагибиной Анны Канибековны на постановление по делу об административном правонарушении №18810136181030053863 от 30.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Качкина И.Н. от 10.01.2019 г. по жалобе, по территориальной подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко