Решение по делу № 2-406/2012 (2-4202/2011;) ~ М-4013/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-722 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Ведерникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к Ведерникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. Истец указал в заявлении, что 08.09.2010 г. ответчик заключил с ЗАО «Банк ЖилФинанс» путем направления банку оферты - заявления-анкеты на получение потребительского кредита - кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих основаниях: размер кредита - <данные изъяты>; аннуитетный платеж - ежемесячно <данные изъяты> не позднее 8 числа каждого месяца; срок кредита - 48 месяцев; проценты за пользование кредитом - 12,75 % годовых; неустойка в сумме 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки; неустойка в сумме 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки; целевое назначение кредита - приобретение сруба на сумму <данные изъяты>. 08.09.2010 г. истец перечислил в соответствии с Условиями договора, являющимися неотъемлемой частью Заявления-анкеты, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчика. Ответчик, начиная с 09.10.2010 г., не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, неоднократно допускал просрочку по кредитному договору. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, но задолженность так и не была погашена. 29.03.2011 г. в связи с неисполнением заемщиком обязательств банк направил ему требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Отправленное в адрес регистрации ответчика письмо с требованием возвращено истцу по истечению срока хранения после двукратного направления извещения ответчику об их поступлении. В соответствии с Условиями договора ответчик обязан в десятидневный срок уведомлять истца об изменении места жительства, о факте временного отсутствия. Уведомлений о смене жительства (пребывания), о факте временного отсутствия истцу не поступало. Со стороны ответчика допущена просрочка по исполнению обязанности по уведомлению истца об изменении места жительства, о факте временного отсутствия. В результате невыполнения (просрочки) ответчиком обязанности по информированию истца о смене места жительства, о факте временного отсутствия истец не выполнил обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования ответчику. В силу п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ истец не считается просрочившим (не исполнившим) обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования, т.к. указанная обязанность не может быть исполнена вследствие просрочки (неисполнения) ответчиком обязанности по информированию истца об изменении места проживания и/или места работы, о факте временного отсутствия. Таким образом, истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2011 г. составляет <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; <данные изъяты> - сумма ежемесячной комиссии. С учетом факта досрочного истребования кредита, истец вправе взыскать проценты, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена сверх неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; <данные изъяты> - сумма ежемесячной комиссии; расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.09.2010 г. между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Ведерниковым С.Н.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, не представил в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме, ему разъяснена и понятна ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска сделано добровольно, без принуждения и насилия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» подлежат удовлетворению, с ответчика Ведерникова С.Н. необходимо взыскать в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> - сумму задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумму убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов; <данные изъяты> - сумму ежемесячной комиссии; расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.09.2010 г. между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Ведерниковым С.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом при подаче иска в суд, соразмерно объему удовлетворенных требований.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова С.Н. в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> - сумму задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумму убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам, срок уплаты которых не наступил; <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов; <данные изъяты> - сумму ежемесячной комиссии.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Ведерниковым С.Н..

Взыскать с Ведерникова С.Н. в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 С У Д Ь Я :