Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2018 ~ М-1616/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-2894/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                                                        г. Пермь    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Чучулину Р. П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чучулиным Р.П. заключен договор кредитования №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев. Чучулин Р.П. в свою очередь принял на себя обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5- – неустойка.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Чучулина Р.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 039 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 470 226 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 165 313 рублей 22 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 22 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, письменный отзыв с возражениями                                   не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Чучулиным Р.П. был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- сроком на 60 месяцев под 30 % годовых (л.д. 5-10).

С условиями предоставления кредита Чучулин Р.П. был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями в договоре кредитования.

В случае нарушения условий договора предусмотрен штраф в размере, указанном в п.12 договора кредитования.

Из выписки следует, что Чучулин Р.П. пользовался суммой кредита, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора (л.д. 15-17).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, предусмотренных общими условиями кредитования (п. 5.1.10).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чучулина Р.П. по договору кредитования составляет                     -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, неустойка -СУММА5- (л.д. 18-19).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен              и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Чучулин Р.П. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

         Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности                        по кредитному договору, процентов, неустойке является обоснованным                    и подлежит удовлетворению полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 9 780 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чучулина Р. П. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 039 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 470 226 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 165 313 рублей 22 копейки, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 22 500 рублей.

Взыскать с Чучулина Р. П. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 рублей 40 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2018 года.