Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2014 от 17.06.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара          23 июня 2014 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу адвоката Смирнова В.В. в интересах Титова ФИО4, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного р-на г.Самары Самарской области от 21.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно указанному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 2121 рег.знак м 383 сх/163, на <адрес> у <адрес>, совершил ДТП с автомашиной ВАЗ 2115 рег.знак т 925 ес/163, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, с места ДТП скрылся, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.27ч.2 К6АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, своим постановлением признала его виновным в указанном правонарушении, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, поскольку управление автомобилем является единственной работой ФИО1.

Адвокат ФИО3 просил рассмотреть жалобу без его участия и без участия ФИО1.

Исследовав жалобу и материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Факт управления ФИО1 автомобилем и совершения им ДТП, а также сокрытия с места ДТП, нашел свое подтверждение в имеющихся материалах дела.

Мировым судьей дана оценка всем перечисленным доказательствам, в том числе, доводам ФИО1 и сотрудников ДПС, свидетеля.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 правильно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию. Нарушений со стороны мирового судьи не усмотрено, оснований для отмены его постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного р-на г.Самары Самарской области от 21.05.2014, в отношении Титова ФИО5-

оставить без изменения, а его жалобу его адвоката Смирнова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.

СУДЬЯ:

: