Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2013 ~ М-490/2013 от 07.02.2013

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 4 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Голомазовой О.В, при секретаре Куличевой Ю.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» к Квакуха ЕВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» в лице представителя Циванюк С.Т. обратился в суд с указанным иском к Квакуха Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Мотивировал свои требования тем, что в соответствии с договором займа денежных средств от 9.03.2010г. истец передал в собственность ответчику Квакуха Е.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. В соответствии с п.1.2 договора займа денежные средства были предоставлены ответчику для его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу п.1.3. договора, договор займа является процентным, процентная ставка определяется сторонами в размере 15% годовых. На основании п.2.4. договора, денежные средства подлежат возврату в течение 12 месяцев с момента выдачи транша. Денежные средства в размере 100000 рублей ответчик получил по расходно-кассовому ордеру от 9.03.2010г. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору займа не выполнил.

Представитель истца ПИК «Строим вместе» Шмакова Е.Г. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в заявлении.

Ответчик Квакуха Е.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 10.01.2013г. ПИК «Строим вместе» является действующей организацией, основным видом деятельности которой является предоставление денежных средств под залог недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 9 марта 2010г. между ПИК «Строим вместе» и Квакуха Е.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предал в собственность ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей. Как следует из п.2.1., 2.2. сумма займа передается ответчику частями (траншами). Сумма каждого транша и срок его выдачи оговариваются сторонами дополнительно. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента выдачи первого транша. Сумма каждого транша должна быть возвращена ответчиком в течение 12 месяцев с момента выдачи транша (п.2.4. договора). Возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, отдельно по каждому траншу (п.2.7. договора).

Сумма займа была получена ответчиком в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика в получении

Согласно справке ПИК «Строим вместе» по состоянию на 4 февраля 2013г. денежные средства в размере 100000 рублей ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выплату суммы займа, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» к Квакуха ЕВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Квакуха ЕВ в пользу Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» сумму основного долга в размере 100 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Голомазова