Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2019 ~ М-1343/2019 от 14.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1987/2019

24RS0024-01-2019-001770-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой А.И. к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке приватизации, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дударева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке приватизации, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Дударевой А.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности. Согласно п.1,2 договора приватизации ошибочно было указано, что квартира предоставляется трём членам семьи, что не позволяет Дударевой А.И. зарегистрировать право собственности на ? долю квартиры. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга истица Дударева А.И. продолжала проживать и проживает в настоящее время в вышеуказанной квартире, несет бремя содержания в полном объеме. К нотариусу для принятия наследства Дударева А.И. не обращалась. В связи с чем, истец Дударева А.И. просит признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, в порядке приватизации. Также признать Дудареву А.И. наследником, фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Дударевой А.И., право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Дударева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, её интересы представляет Осипов Д.В.

Представитель истца Осипов Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что со стороны Дударева Р.В. никаких претензий не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Соответчик Дударев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме, притязаний на заявленную квартиру не имеет, наследовать имущество после смерти отца не намерен. Последствия признания иска известны и понятны.

Представитель соответчика КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с учетом представленных ходатайств.

Заслушав представителя истца Осипова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.11 ФЗ «О приватизации муниципального жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска (с одной стороны) и ФИО2 и Дударевой А.И. (с другой стороны) был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой 45,3 кв.м. по адресу: <адрес> на количество членов семьи из трех человек (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и Коротких А.И. зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия Дударева (л.д.9).

Согласно заявлению ФИО2, имеющемуся в материалах приватизационного дела, последний обратился в комиссию по приватизации жилья о передаче в совместную собственность ему, его супруге Дударевой А.И., сыну Дудареву Р.В., 1983 г. рождения, квартиры по адресу: <адрес>. ФИО6 написал заявление об отказе в приватизации указанной квартиры.

Согласно копии карточки квартиросъемщика, имеющейся в приватизационном деле, по адресу: <адрес> прописаны ФИО2, Дударева А.И., ФИО6, Дударев Р.В.

Общая площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 61,3 кв.м., право собственности не зарегистрировано, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиал ФГБУ «ФКП Росрестра» по Красноярскому краю (л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Наследником наследодателя ФИО2 является супруга Дударева А.И., что подтверждается копией материалов наследственного дела (л.д.34-40).

Суд учитывает, что согласно ст. 11 Закон РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (ред. от 15.05.2001 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Каких-либо исключений из данной нормы до 11.08.1994 г. не было предусмотрено.

Поскольку договор на передачу и продажу квартир в собственность заключен 19.02.1993 г., то право собственности возникло у Дударевой А.И. и ФИО2, с учетом равенства долей в размере по ? доли за каждым. В связи с чем, суд полагает возможным признать за Дударевой А.И. право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Суд учитывает, что ФИО2 на законных основаниях принадлежала ? доля в спорной квартире, истец Дударева А.И. фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры после смерти своего супруга, пользуется данным имуществом, принимает меры к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, а иных наследников, принявших наследство ФИО2, кроме Дударевой А.И. не имеется. При этом Дударев Р.В. собственноручно указывает, что не желает оформлять спорную квартиру ни в порядке приватизации, ни в порядке наследования. В связи с чем, исковые требования о признании истца фактически принявшим наследство и признании права собственности за ней в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, дает ей возможность реализовать свои гражданские права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Дударевой А.И. к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке приватизации, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Дударевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., кадастровый №.

Признать Дудареву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, оставшегося после смерти супруга -ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дударевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019 г.