Решение по делу № 2-5283/2015 ~ М-5016/2015 от 19.08.2015

Дело * *** г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Либиной Ирине Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> р.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Либина И.В. в суд явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика Либиной И.В., суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела *** произошло ДТП с участием водителя К (а/м «В», застрахован по риску «Каско» истцом) и Либиной Ирины Валерьевны (а/м «Ф», страховщик ОСАГО – ОСАО «Ресо-Гарантия»).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение материального ущерба одному из участников дорожного движения, не входит в предмет доказывания по административным делам и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В аналогичном порядке должен решаться вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого водителя транспортного средства.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства, при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, а определение вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, относится исключительно к компетенции суда.

В обоснование иска истец указывал, что ДТП ***, в результате которого был причинен ущерб, произошло по вине ответчика Либиной И.В., что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Однако как следует из пояснения ответчика Либиной И.В., предоставленных ею письменных доказательств, отзыва ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», решением судьи Ленинградского областного суда от *** постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от *** и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** по делу об административном правонарушении были отменены, производство по делу прекращено.

Таким образом, вина ни одного из участников заявленного ДТП установлена не была, вина ответчика Либиной И.В. подлежала доказыванию истцом по данному делу, истцу направлялось извещение о необходимости представить доказательства в обоснование заявленных требований в части вины ответчицы Либиной И.В. в ДТП ***, которое было получено истцом, однако истребованных доказательств в суд представлено не было.

Согласно п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно- транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия представлены доказательств выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>% от заявленного ущерба, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении иска к ОСАО «Ресо-Гарантия», Либиной Ирине Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья Леонтьева Е.А.