Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-559/2019;) ~ М-465/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-101/2020

24RS0008-01-2019-000634-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кочерженко В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Кочерженко В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что 14 ноября 2016 года между ООО МКК «Джет М. М.» и ответчиком Кочерженко В.И. заключен договор потребительского займа № ВДКРН-2/С/16.1652, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 658,80% годовых сроком до 14 декабря 2016 года. На основании договора цессии от 29 сентября 2017 года ООО МКК «Джет М. М.» уступило истцу право требования по указанному договору займа. Ссылаясь на то, что Кочерженко В.И. обязательства по договору займа не исполнила, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 14 ноября 2016 года по 25 июня 2017 года по договору потребительского займа № ВДКРН-2/С/16.1652 от 14 ноября 2016 года в размере 56940 рублей, из них: основной долг в размере 15000 рублей, проценты в размере 41940 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1908,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» Еловских М.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Кочерженко В.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МКК «Джет М. М.» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2016 года между ООО МКК «Джет М. М.» и ответчиком Кочерженко В.И. заключен договор потребительского займа № ВДКРН-2/С/16.1652, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15000 рублей на срок до 14 декабря 2016 года (включительно) под 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 12-14).

ООО МКК «Джет М. М.» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению займа перед ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

29 сентября 2017 года между ООО МКК «Джет М. М.» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии № о/66-84/2017, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет М. М.», в том числе права требования по договору потребительского займа № ВДКРН-2/С/16.1652 от 14 ноября 2016 года с заемщиком Кочерженко В.И. (л.д. 22).

Согласно условиям договора займа ответчик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Приведенный пункт договора согласуется с положениями ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик свои обязательства по данному договору не исполнила, сумму займа и проценты по договору займа в указанный договорах срок не вернула, в счет погашения указанного денежного обязательства ответчик Кочерженко В.И. не произвела ни одного платежа, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № ВДКРН-2/С/16.1652 от 14 ноября 2016 года составляет 56940 рублей, из них: основной долг в размере 15000 рублей, проценты за период с 14 ноября 2016 года по 25 июня 2017 года в размере 41940 рубль.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

С учетом правильных расчетов задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ВДКРН-2/С/16.1652 от 14 ноября 2016 года в размере 56940 рублей, из них: основной долг в размере 15000 рублей, проценты за период с 14 ноября 2016 года по 25 июня 2017 года в размере 41940 рубль.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908,20 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору оказания юридических услуг № от 03 сентября 2018 года и отчету об оказании услуг по данному договору, истцом оплачено представителю за оказание юридической помощи по взысканию задолженности с ответчика Кочерженко В.И.: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка иска в суд, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе, 10000 рублей.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, искового материала), сложности дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в счет понесенных им расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Кочерженко В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № ВДКРН-2/С/16.1652 от 14 ноября 2016 года в размере 56940 рублей, из них: основной долг в размере 15000 рублей, проценты за период с 14 ноября 2016 года по 25 июня 2017 года в размере 41940 рубль, и расходы по оплате госпошлины в размере 1908,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 61848 (шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок восемь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Ответчик Кочерженко В.И. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Кочерженко В.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом ООО «Югорское коллекторское агентство», третьим лицом ООО МКК «Джет М. М.» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2020 года.