Решение по делу № 2-1943/2016 (2-8967/2015;) ~ М-8350/2015 от 24.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению судебного департамента в <адрес> о взыскании сумму залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требования к УСД в МО о взыскании суммы залога в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что являлся защитником ФИО5 по уголовному делу №, которое находилось в производстве следственного управления МУ МВД «Мытищинское». В процессе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 избрана мера пресечения содержание под стражей.

Постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении срока содержания под стражей ФИО5 и в отношении него избрана мера пресечения в виде залога в размере 300000 рублей. указанная сумма внесена истцом на счет УСД в МО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено в соответствии с постановлением начальника СУ МУ МВД ФИО2 «Мытищинское», согласно резолютивной части которого мера пресечения в виде залога отменена. В соответствии с изложенным, внесенный залог должен быть возвращен залогодателю.

Истец указывает, что обратился с заявлением о возвращении залога в размере 300000 рублей в УСД в МО, на которое ему дан ответ, что для возврата суммы залога необходимо обратиться в Мытищинский отдел судебных приставов.

Истец обратился в ОСП по <адрес> и г. ФИО2 по МО для возврата суммы залога, однако судебный пристав-исполнитель указал, что денежные средства в виде залога в размере 300000 рублей на счету отсутствуют.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 УПК РФ Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.

В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Из материалов дела усматривается, что истец являлся защитником ФИО5 по уголовному делу №, которое находилось в производстве следственного управления МУ МВД «Мытищинское». В процессе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 избрана мера пресечения содержание под стражей.

Постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении срока содержания под стражей ФИО5 и в отношении него избрана мера пресечения в виде залога в размере 300000 рублей. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ внесена истцом на счет УСД в МО, указанный в постановлении Мытищинского городского суда, в связи с чем суд полагает, что денежные средства находятся на расчетном счете ответчика. Ответчиком данный факт не оспорен, возражений по существу заявленных требований не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено в соответствии с постановлением начальника СУ МУ МВД ФИО2 «Мытищинское», согласно резолютивной части которого мера пресечения в виде залога отменена.

Истец обратился с заявлением о возвращении залога в размере 300000 рублей в УСД в МО, на которое ему дан ответ, что для возврата суммы залога необходимо обратиться в Мытищинский отдел судебных приставов.

Судом установлено, что сумма залога истцу до настоящего момента не возвращена.

Учитывая, что постановлением начальника СУ МУ МВД ФИО2 «Мытищинское» уголовное дело в отношении ФИО5, мера пресечения в виде залога отменена, внесенный залог должен быть возвращен залогодателю, денежные средства находятся на расчетном счете ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Управление судебного департамента в <адрес> вернуть ФИО3 сумму залога в размере 300000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО3.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова