Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-612/2016 ~ М-3758/2016 от 25.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                  29 ноября 2016 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Баклыкова А. С. к Колчиной Е. Н. о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Баклыков А.С. обратился в суд к Колчиной Е.Н. с иском о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленной Баклыковым А.С. расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта ответчика, место регистрации ответчика Колчиной Е.Н. - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баклыкова А. С. к Колчиной Е. Н. о взыскании денежных средств по расписке возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Чапаевский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Е.А. Андреева