Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2011 ~ М-1097/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-1028//11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

15 декабря 2011 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Нехаевой Л.А (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой Татьяны Сергеевны к Рахманову Олегу Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Рахманова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику Рахманову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Красноярский край, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что квартира принадлежит по праву общей долевой собственности истице и несовершеннолетней ФИО1, их доли равные, по ? у каждой. Ответчик после расторжения брака с истицей членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, но добровольно выписаться отказывается, в связи с чем истица не имеет возможности распорядится указанной квартирой.

В судебном заседании представитель истицы Нехаева Л.А. (по доверенности) отказалась от исковых требований, указав на то, что ответчик снялся с регистрационного учета.

Ответчик Рахманов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на право пользования спорным жилым помещением не претендует, с регистрационного учета снят, о чем указал в направленном в суд заявлении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истицы разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Рахмановой Татьяны Сергеевны к Рахманову Олегу Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись