Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2018 ~ М-402/2018 от 12.03.2018

дело №2-556/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                                                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истицы Шемякина Р.С. по ордеру адвоката Бажановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы Шемякина Р.С. к ответчику Администрации Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шемякина Р.С. обратилась в суд к ответчику Администрации Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края с требованиями восстановить срок для принятия наследства и признать Шемякину Римму Семеновну фактически принявшей наследство после смерти брата Иноземцева Владимира Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что 21.10.2010 г. умер ее брат - ФИО2. Других наследников у брата нет.

После смерти брата осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от 16.12.1991, где указано, что ФИО17. приобрел жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес> №. Постановлением администрации Рождественского сельсовета №02 от11.01.2016 вышеуказанному объекту недвижимости присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Земельный участок и жилой дом принадлежал ее брату на праве собственности на основании договора купли-продажи.

Также из Выписки из похозяйственной книги следует, что она проживала совместно с братом в его жилом доме с 06.01.1992.

В январе 2018 она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество. Однако, в принятии заявления о вступлении в наследство ей было отказано, так как прошел шестимесячный срок, предусмотренный законом для вступления в наследство, и ей было предложено обратиться в суд для восстановления данного срок.

Полагала, что суд сможет восстановить данный срок, так как на момент смерти брата ей был 71 год, она жила в доме брата, юридически не грамотна, не знала о необходимости в течение 6 месяцев написать заявление нотариусу о принятии наследства. Кроме того, после смерти брата она следит за состоянием домовладения и земельного участка, отремонтировала дом, частично меняла крышу на домовладении, очищает земельный участок от сорняков, выращивает на нем овощи, фрукты для личного пользования. Просила удовлетворить иск.

Истица Шемякина Р.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Бажанова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Показала, что срок вступления в наследство истицей пропущен в связи с престарелым возрастом, юридической неграмотностью, а также в связи с продолжительной болезнью, о чем свидетельствует представленная суду медицинская справка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показала, что является дочерью истицы Шемякиной Р.С. ФИО15 умерший в 2010 году, был ее родным дядей. Со слов матери ей известно, что после смерти ФИО16. его дети отказались от вступления в наследство на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в пользу ее матери. Мать проживает в домовладении дяди, следит за домом и земельным участком.

Ответчик Администрация Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. Начальник Рождественского территориального управления администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края Шляйх И.А. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, указал, что с требованиями истицы согласен, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Изобильненского РНО Лесечко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила. Из представленного ею ответа на запрос № от 03.04.2018 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего 21.10.2010 ФИО14, заведенное на основании заявления ФИО4 и ФИО5 об отказе от наследства. Шемякина Р.С. в период с 21.10.2010 по 02.04.2018 с заявлениями к нотариусу не обращалась.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая наличие заявлений истицы и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, а также надлежащего извещения третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы Шемякиной Р.С. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что при жизни Иноземцеву В.С. на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 58 кв.м., и земельный участок,расположенные по адресу: <адрес>, №, что подтверждается представленным истицей Договором купли-продажи от 16.12.1991.

Порядковый № был присвоен домовладению ФИО18 согласно Постановлению Администрации Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края № № от 11.01.2016 о присвоении почтового адреса жилому дому, согласно которому объекту недвижимости по адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ФИО20. умер 28.02.1942 года, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 25.10.2010 года администрацией Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края.

Согласно ответа нотариуса Лесечко Л.Ф. № от 03.04.2018 следует, что в ее производстве находится наследственное дело № № к имуществу умершего 21.10.2010 ФИО21., заведенное на основании заявления ФИО4 и ФИО5 об отказе от наследства. Шемякина Р.С. в период с 21.10.2010 по 02.04.2018 с заявлениями к нотариусу не обращалась.

Из заявления ФИО4, ФИО5 нотариусу № № от 15.04.2011 следует, что они отказались от причитающейся им по любым основаниям доли в наследственном имуществе их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу родной полнородной сестры наследодателя Шемякина Р.С..

Родство Шемякиной Р.С. и наследодателя ФИО2 подтверждается также нотариальным переводом свидетельства о рождении ФИО2 и архивной справкой, из которых следует, что данные родителей наследодателя ФИО2 и истицы Шемякиной Р.С. совпадают - отец ФИО6 и мать ФИО7.

Фамилия «Шемякина» была присвоена истице после вступления в брак 03.11.1958 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Шемякина Р.С. является сестрой умершего наследодателя ФИО2.

С учетом того, что дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу истицы Шемякина Р.С., она является единственным наследником после смерти ФИО2 Сведениями о наличии иных наследников суд не располагает.

Шемякина Р.С. фактически приняла наследство, ухаживала за домовладением и земельным участком.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> станицы ФИО3 <адрес> принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в списке членов хозяйства значится Шемякина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована с 06.01.1992.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство истица Шемякина Р.С. указала, что шестимесячный срок вступления в наследство был ей пропущен по причине того, что, в силу своего престарелого возраста и юридической неграмотности, она считала, что продолжая проживать в домовладении брата, фактически приняла наследство, не знала о том, что необходимо оформить наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу. Также оформить наследство ей препятствовала длительная гипертоническая болезнь с частыми кризами, дисциркулярная энцефалопатия второй-третьей степени сложного генеза, которыми истица страдает на протяжении последних двадцати лет, что подтверждается справкой, выданной 20.04.2018 Амбулаторией станицы Рождественской ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ». Получив консультацию адвоката в январе 2018, истица обратилась к нотариусу, которым ей было разъяснено, что срок для принятия наследства после ее брата пропущен и ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая данные пояснения истицы, указанные в иске, ее представителя в судебном заседании, а также позицию ответчика, который не возражал против удовлетворения исковых требований, учитывая также, что истица обратилась в суд с требованиями в срок, не превышающий шести месяцев со времени, когда ей стало известно о необходимости оформления права на наследственное имущество, суд приходит к выводу о необходимости признания причин пропуска Шемякиной Р.С. срока для принятия наследства после смерти ее брата ФИО2 уважительными, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истицы Шемякина Р.С. к ответчику Администрации Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить Шемякина Р.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего 21.10.2010 года.

Признать Шемякина Р.С. принявшей наследство после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в одной целой доли.

На решение суда в соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

                  председательствующий судья:                                С.А. Сивцев