Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2014 (2-9101/2013;) ~ М-9252/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-1117/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

представителя истца ОАО « БАНК УРАЛСИБ» – Стрельченко А.М., действующего на основании доверенности от 26.12.2013г. №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе к Селиванову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе обратился с вышеуказанным иском, впоследствии его уточнив, в обоснование которого указал следующее.

дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ»), и Селивановым А.А. был заключен Кредитный договор № Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от дата.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 (двадцать четыре целых пятьдесят сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, истец дата направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок дата.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>) рублей за каждый просрочки платежа.

В соответствии с представленным актуализированным расчетом по состоянию на 29.01.2014г. задолженность Селиванова А. А. по Кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты> копейки, из них: по кредиту - <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> копеек; прочие неустойки - <данные изъяты> копейки.

Истец просил взыскать сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе – Стрельченко А.М. требования иска поддержал, дал аналогичные пояснения.

Ответчик Селиванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе – Стрельченко А.М., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Селивановым А.А. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от дата.

Согласно п.3.1, 3.2 Договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются Заёмщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими процентами за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения

В течение срока действия договора кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк вправе на основании ст. 811 ГК РФ досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В адрес Селиванова А.А. 07.08.2013г. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.08.2013г, однако письмо оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика. Суду предоставлен расчет задолженности, который проверен судом и соответствует закону, условиям кредитного договора, и может быть положен в основу решения суда о размере взыскиваемой суммы

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается неустойкой в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа ( п.6.3. Договора).

Расчет неустойки также соответствует условиям кредитного договора, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, подлежит взысканию с Селиванова А.А. в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2013г., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании вышеизложенных норм гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе к Селиванову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из них: по кредиту <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> копеек; прочие неустойки - <данные изъяты>.

Взыскать с Селиванова А. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ставрополе сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна:Судья Е. В. Степанова