Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3142/2021 ~ М-1777/2021 от 24.02.2021

        Дело № 2-3142/2021

        УИД 35RS0010-01-2021-002980-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                               07 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лимовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шонорова Н.Л., ответчика Зайцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А.Н. к Администрации города Вологды, Зайцеву С.С. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Зайцев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что он является сыном умершей ФИО1., которой при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием от 22.01.2008 ФИО1 завещала указанную квартиру своим сыновьям: Зайцеву А.Н. и Зайцеву С.С. в равных долях. ФИО1умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя наследники не обратились к нотариусу в заявлением о вступлении в наследство. Вместе с тем, Зайцев А.Н. зарегистрирован в указанной квартире с 15.05.1984 и после смерти матери фактически принял наследство в виде указанной квартиры. Кроме того, истец продолжает проживать в этом жилом помещении, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером № в порядке наследования.

В судебное заседание истец Зайцев А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Зайцев С.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Крылова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры №, расположенная по адресу: <адрес>, является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с завещанием 22.01.2008, удостоверенного нотариусом Крыловой Г.Н., ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру своим сыновьям: Зайцеву С.С. и Зайцеву А.Н. в равных долях.

Как указано истцом, и не оспаривалось кем-либо из иных привлеченных к участию в деле лиц, Зайцев А.Н. (сын умершей) фактически принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку на дату смерти матери был в ней зарегистрирован и проживал, после открытия наследства несет бремя содержания указанного имущества и по настоящее время пользуется квартирой.

Второй наследник указанного имущества прав истца на квартиру не оспаривает, другими участниками процесса правопритязаний на указанное наследственное имущество не заявлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Зайцев А.Н. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, Зайцев А.Н. стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 24.06.2018.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Зайцева А. Н. - удовлетворить.

Установить факт принятия Зайцевым А.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Зайцевым А.Н. в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                    Е.М. Лимова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021.