Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2017 (2-6034/2016;) ~ М-5702/2016 от 19.12.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-598/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 г.                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Шумовой Н.А., при секретаре Мансурской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амис-Новосибирск» к ООО «СибСтройКомплекс», Л.А.В. о взыскании задолженности, неустойки,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам ООО «СибСтройКомплекс», Л.А.В., после уточнения исковых требований (л.д.68) просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере __ руб., неустойку в размере в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Амис-Новосибирск» (Поставщик) и ООО «СибСтройКомплекс» (Покупатель) был заключен договор поставки __ от xx.xx.xxxx г., подписано дополнительное соглашение к договору от xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. между Л.А.В. и ООО «Амис-Новосибирск» был заключен договор поручительства, по условиям которого Л.А.В. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «СибСтройКомплекс» перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки.

По договору поставки предоставлена отсрочка по оплате каждой партии поставленного товара (товар по отдельной товарной или товарно-транспортной накладной) на 30 календарных дней, с даты поставки.

Свои обязательство по поставке продукции ООО «Амис-Новосибирск» исполнило надлежащим образом, в то время как ООО «СибСтройКомплекс» товар не оплатило и имеется на настоящий момент задолженность.

Задолженность возникла на основании товарных накладных __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно п.6.2 договора поставки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% в день на сумму задолженности неоплаченного товара до момента фактической оплаты товара поставщику.

Претензионный порядок в отношении ООО «СибСтройКомплекс» истцом соблюден направлением претензии __ г. от xx.xx.xxxx г. Договором поручительства обязательный претензионный порядок в отношении взыскания задолженности не предусмотрен.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что сумма долга ответчиков снизилась до __ руб. в связи с оплатой. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном виде (л.д.78).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, утверждает мировое соглашение сторон на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано директорами ООО «Амис-Новосибирск» М.Л.Ю. и ООО «СибСтройКомплекс» Л.А.В., имеющими полномочия на подписание настоящего соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Амис-Новосибирск», ООО «СибСтройКомплекс» и Л.А.В. на следующих условиях:

Ответчик ООО «СибСтройКомплекс» обязуется уплатить истцу сумму основного долга по договору в размере __ руб. __ коп. (с учетом частичного погашения долга), неустойку в размере __ руб., расходы на оплату госпошлины в размере __ руб., всего __ руб. __ коп. равными платежами в течение трех месяцев в следующем порядке:

- __ руб. – до xx.xx.xxxx г.,

- __ руб. – до xx.xx.xxxx г.,

- __ руб. – до xx.xx.xxxx г.

2) Остальные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела остаются за счет стороны, понесшей расходы.

Прекратить дело по иску ООО «Амис-Новосибирск» к ООО «СибСтройКомплекс», Л.А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     Н.А.Шумова