Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-17/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 06 августа 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края от 20.04.2015 года по делу об административном правонарушении, поступившую от

Тарасова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности старшего государственного инспектора Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания Гончаровой Е.Г. в отношении Тарасова В.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Тарасов Е.Г. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В связи с тем, что Тарасов В.Н. в установленный законом срок не уплатил штраф, Владивостокский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания направил в адрес мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края административный материал в отношении Тарасова В.Н., совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 20.04.2015 года, Тарасов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тарасов В.Н. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 20.04.2015 года, поскольку не знал, что Владивостокским межрайонным отделом по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания на него наложен административный штраф в размере 2500 рублей. От уплаты штрафа он не уклонялся, никакого уведомления и постановления не получал.

В судебном заседании Тарасов В.Н. доводы жалобы поддержал, указав, что не получал постановление о наложении штрафа в размере 2500 рублей и не знал о необходимости его оплаты.

Оценив доводы жалобы, выслушав доводы Тарасова В.Н.в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29.10.2014 года, Тарасов В.Н. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 рублей, которое вступило в законную силу 21.11.2014 года. Из постановления усматривается, что 19.10.2014 года Тарасов В.Н. был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако, поступившее ходатайство от Тарасова В.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие было удовлетворено, и дело было рассмотрено без его участия (л.д.4 оборот).

Тарасов В.Н. в судебном заседании не оспаривал, что был извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении в октябре 2014 г.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок.

По делу установлено, что Тарасов В.Н., в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа, не уплатил его добровольно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления (ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а потому в отношении него наступает административно наказуемая ответственность.

Суд не принимает доводы заявителя жалобы о причинах неуплаты штрафа в размере 2500 рублей, поскольку, как следует из материалов дела, копия постановления от 29.10.2014 года направлялась Тарасову В.Н. по месту его жительства по адресу: <адрес>, и, согласно почтовому отправлению, заказное письмо было вручено 10.11.2014 года (л.д.5).

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Тарасова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тарасова В.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Размер наказания соответствует санкции, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно оценил все обстоятельства по делу, законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении и пришел к выводу о виновности Тарасова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 20.04.2015 года в отношении Тарасова В.Н. по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тарасова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н.Севостьянова