Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 28.01.2022

    Дело № 1-34/2022

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Кяхта                                                                                                 09 февраля 2022 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Кочетулина Д.С., его защитника–адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кочетулина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

22.10.2021 года, около 01 часа 15 минут, у Кочетулина Д.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере.

С этой целью, в тот же день, около 01 часа 35 минут, Кочетулин Д.С. пришел на поле, расположенное в 1 км. в западном направлении от <адрес>, где в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 45 минут этого же дня, путем сбора руками частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2284,8 гр., что по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Кочетулин Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кочетулина Д.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым около 01 часа 15 минут 22 октября 2021 года он, находясь в с. Шазага Кяхтинского района Республики Бурятия, решил сходить на поле, расположенное в 1 км. в западном направлении от с. Шазага, где видел кусты дикорастущей травы конопли. Около 01 часа 35 минут пришел на поле, где собирал руками верхушечные части растения конопля в полимерный мешок. Около 02 часов 45 минут на поле к нему подошел сотрудник полиции, который застал его за сбором конопли. Он ему представился и пояснил, что в мешке находится собранная им трава конопля для личного потребления. Через некоторое время сотрудник полиции привез понятых, все приехавшие представились. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что в присутствии понятых будет произведен личный досмотр в отношении него. У него изъяли мешок с коноплей, смывы с ладоней рук, все опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№ 50 Для пакетов», на бумажной бирке все участвующие лица и он поставили свои подписи. Он сотруднику полиции пояснил, что в мешке у него находится трава конопля, которую он насобирал для личного потребления. С протоколом личного досмотра все ознакомились и расписались в нем. В наркологическом отделении ЦРБ г. Кяхта его освидетельствовали на факт наличия наркотического средства, результат был положительный. Вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него никакого физического и морального давления не оказывалось (т.1, л.д. 76-79, 95-97).

В ходе проверки показаний на месте, Кочетулин Д.С. показал место сбора наркотического средства на поле, расположенном в 1 км. в западном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие кусты растения конопля (л.д. 83-90).

В судебном заседании подсудимый Кочетулин Д.С. подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Кочетулина Д.С. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Кочетулина Д.С. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. 21.10.2021г., в вечернее время, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 выехали в сторону села Шазага Кяхтинского района Республики Бурятия. Около 02 часов на поле, расположенном примерно в 1 км. в западном направлении от с. Шазага, заметили мужчину, осуществляющего сбор травянистого растения. Остановив машину, он пешком дошел до мужчины, который представился Кочетулиным Д., при этом в руках держал мешок белого цвета. Кочетулин Д. показал содержимое мешка, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом для растения конопля. Они вместе с ним прошли к машине. Через некоторое время сотрудник полиции Свидетель №2 привез двух мужчин-понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые представились. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил права и обязанности понятым, Кочетулину Д. и провел личный досмотр последнего, в ходе которого в присутствии понятых он обнаружил и изъял полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, горловину мешка Свидетель №1 перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «№50 для пакетов», также на бирке все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №1 изъял смывы с ладоней рук Кочетулина Д., которые упаковал и опечатал аналогичным способом. Кочетулина Д. освидетельствовали на факт употребления наркотических средств, результат освидетельствования оказался положительный. Никакого давления на Кочетулина Д. и понятых не оказывалось, они ознакомились с протоколом личного досмотра, где проставили свои подписи, ни от кого никаких замечаний не поступало, все участие принимали добровольно.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 22.10.2021 года, в ночное время, он и Свидетель №5 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых. Они приехали на поле, расположенное примерно в 1 км. в западном направлении от с. Шазага Кяхтинского района Республики Бурятия. На поле находилось 2 сотрудников полиции и Кочетулин Д. По приезду они представились всем, затем сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проводить личный досмотр в отношении Кочетулина Д., разъяснил всем права и обязанности. В ходе личного досмотра у Кочетулина Д. был изъят полимерный мешок белого цвета с дикорастущей травой коноплей    , горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, к концам нити прикрепил бумажную бирку с оттиском печати «№ 50 для пакетов», где все они и Кочетулин расписались. Далее сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук Кочетулина Д., которые упаковал и опечатал аналогичным образом. Кочетулин Д. пояснил, что в изъятом мешке находится трава конопля, которую он собрал для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, который сотрудник полиции всем зачитал и они расписались в нем. Во время проведения личного досмотра никакого давления со стороны сотрудников полиции на Кочетулина Д., понятых не оказывалось.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7

    Из оглашенных судом показаний Свидетель №7 следует, что 22.10.2021 года, в ночное время, он находился на поле, примерно в 1 км. в западном направлении от села Шазага Кяхтинского района Республики Бурятия, где задержали его брата Кочетулина Д. В присутствии понятых сотрудник полиции провел личный досмотр Кочетулина Д., в ходе которого у него изъяли полимерный мешок белого цвета с собранной им на поле травой коноплей и также ладони его рук протели спиртовой салфеткой. Он в личном досмотре брата участия не принимал. О том, что его брат Дмитрий употребляет траву коноплю он не знал. Брата свозили в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат которого был положительный. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на брата не оказывалось (л.д. 57-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, 21.10.2021г. к ней приехал знакомый Свидетель №7 с братом Кочетулиным Дмитрием, после ужина они легли спать в летнике. Ночью она ничего подозрительного не слышала, утром она их не видела, к ним в летник не заходила. Увидела их только вечером. О том, что они употребляли траву коноплю она не знала, ни о чем подобном они между собой не говорили при ней (л.д. 71-72).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности начальника ОНК О МВД России по Кяхтинскому району. 22.10.2021г., в ночное время, он по просьбе оперуполномоченного Свидетель №3 привез на поле, расположенное в 1 км. в западном направлении от с. Шазага Кяхтинского района Республики Бурятия, понятых для проведения личного досмотра Кочетулина Д., который был застигнут за сбором дикорастущей травы конопли. На поле оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и также Кочетулину Дмитрию была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Участия в личном досмотре он не принимал (л.д. 59-60).

Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения изъятия полимерного мешка с содержимым у Кочетулина Д.С., дали в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, показания которых были оглашены (л.д. 61-63, 67-68). Также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он видел как Кочетулин Д.С. занимался сбором травы на поле.

Кроме того, оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 совпадают в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №4, относительно подтверждения Кочетулиным Д. принадлежности ему изъятого полимерного мешка с содержимым для личного употребления (л.д. 67-68).

Кроме вышеизложенного, вина Кочетулина Д.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 о том, что 22.10.2021 г., в 03 ч. 08 мин., поступило телефонное сообщение от начальника ОНК Свидетель №8 о задержании в с. Шазага неустановленных лиц с наркотиками (л.д. 11);

- рапортами старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 о том, что 22 октября 2021 года в ходе проведения личного досмотра в период времени с 06 час. 26 мин. по 06 час. 40 мин., проведенного на поле, расположенном в 1 км. в западном направлении от <адрес>, у гр. Кочетулина Д.С. обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли, которая, согласно заключению эксперта № от 22 октября 2021 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2284,8г. В действиях Кочетулина Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д. 13, 14);

- протоколом личного досмотра от 22.10.2021 года, в ходе которого у Кочетулина Д.С. в руках обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопли. Данный мешок был изъят, горловина перевязана черной нитью, концы которой оклеены отрезком печати «Для пакетов № 50», скреплен подписями участвующих лиц. На отрезке бумаги сделаны пояснительные надписи. Кроме того, ладони рук Кочетулина Д.С. протерли спиртовой салфеткой, которую упаковали в бумажный конверт, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с печатью «для пакетов № 50», скреплены подписями участвующих лиц, на отрезке сделана пояснительная надпись (л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № от 22.10.2021 года, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 2720г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2284,8г. В процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 г. вещества с объекта (л.д. 34);

-заключением эксперта № от 05.11.2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 2718 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса частей растения конопля в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2283,12г. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывов с ладоней рук гр. Кочетулина Д.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 г. вещества с объекта (л.д. 38-41);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 22 октября 2021 года о признании Кочетулина Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный мешок белого цвета с надписью «Бинго», внутри которого имеется вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, измельченное, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета (л.д. 43-48).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Кочетулина Д.С. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Мероприятия по изъятию наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона.

Виновность Кочетулина Д.С. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и рапортами старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Кяхтинкому району Свидетель №1, протоколом изъятия у Кочетулина Д.С. мешка с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №3, незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым у Кочетулина Д.С. был изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, при этом свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 видели как Кочетулин Д. занимался сбором травы, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили, что Кочетулин Д. заявил о принадлежности ему изъятого мешка с травой коноплей, которую он собрал для личного употребления. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему сухой растительной массы.

Заключением эксперта № от 05.11.2021г. установлено, что на смывах с ладоней рук Кочетулина Д. обнаружено наркотическое средство, что действительно свидетельствует о том, что последний занимался её сбором.

Согласно справке об исследовании № от 22.10.2021г., заключению эксперта № от 05.11.2021 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Кочетулина Д.С. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства - частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого определена вышеуказанными справкой об исследовании и заключением эксперта как 2284,8гр. и 2283,12г., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №.

Факт употребления Кочетулиным Д.С. наркотических средств, что подтверждено как им, так и его привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 22.10.2021г., подтверждают доводы подсудимого о сборе наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта и о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.12.2021 года, Кочетулин Д.С. <данные изъяты> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время у Кочетулина не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Кочетулин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кочетулин может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 54-55).

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Кочетулина Д.С. от наказания судом не установлено.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Кочетулин Д.С. состоит на учете у врача нарколога, страдает психическим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не женат, детей на иждивении не имеет, проживает с родителями, которым оказывает помощь.

При назначении наказания Кочетулину Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Кочетулиным Д.С. преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Кочетулиным Д.С. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны соседей, состояние здоровья его и родных, в том числе наличие у них заболеваний, психическое заболевание у Кочетулина Д.С., оказание помощи родным и близким.

Признательные показания Кочетулина Д.С., подтверждение им факта сбора наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Кочетулиным Д.С. раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению Кочетулину Д.С. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного Кочетулиным Д.С. преступления, его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее не судим, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Учитывая обстоятельства совершения Кочетулиным Д.С. вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокат Игумнова Т.Н. осуществляла защиту интересов Кочетулина Д.С., в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката в сумме 9000 руб. (л.д. 123). Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении в сумме 2250 рублей, итого процессуальные издержки составили 11250 рублей, которые в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он отказался от услуг адвоката, что не было связано с его материальным положением.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 2716 гр. в невысушенном виде, смывы с ладоней рук Кочетулина Д.С., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетулина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кочетулину Д.С. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кочетулина Д.С. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочетулину Д.С.– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 2716 гр. в невысушенном виде, смывы с ладоней рук Кочетулина Д.С., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Б.Б. Цыренова