Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2013 ~ М-737/2013 от 04.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Фокиной Т.К.

При секретаре Клемешовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2013 по иску Романова В.Д. к Дикареву И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

18.02. 2013 Романов В.Д. обратился с иском к Дикареву И.А. о взыскании денежных средств по процентам в сумме *** руб. в порядке возмещения материального ущерба и морального вреда в сумме *** руб., а также о взыскании прямого материального ущерба в размере *** руб.

Истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года Дикарев И.А. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Кооперативу и его членам нанесен существенный материальный вред в особо крупном размере на сумму *** руб. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме *** руб. согласно решению Ленинского районного суда от 09.03.2010 года. Судебными приставами взыскано всего лишь *** руб. Не возвращенная сумма составляет *** руб. Срок действия решения суда заканчивается 26.03.2013 года. Согласно указанному приговору юридическое лицо КПКГ «Лига-Траст» никакого отношения к хищению и присвоению его денег не имеет. В соответствии со статьями 395, 800, 811 ГК РФ и договорами с КПКГ «Лига-Траст» проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств. Деньги по процентам от суммы долга по состоянию на 01.01.2013 составляют *** руб. ( за 2010 год – *** руб., за 2011 – *** руб., за 2012 – *** руб.*** коп.). Совершенным преступлением ему причинен моральный вред, заключающийся в следующем: посягательство на личные денежные средства, в препятствии реализации его прав, в душевных, психологических, нервных переживаниях, в оскорблении чести и достоинства цинизмом, хамством и наглостью, что пагубно сказывается на общем состоянии здоровья и в связи с утратой источника дохода. Размер морального вреда оценивает в *** рублей.

04.03.2013 в суд поступило исковое заявление Романова В.Д. к Дикареву И.А. о взыскании с него *** руб. в порядке возмещения материального вреда и *** рублей морального вреда.

Определением суда от 25.03.2013 года гражданские дела по искам Романова В.Д. к Дикареву И.А. объединены в одно производство.

Ответчик Дикарев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении от 18.02.2013 года, просил взыскать проценты в сумме *** руб. за период с 09.03.3010 года по 01.01.2013 года с суммы долга, определенной решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.03.2010 года. Решением суда в его пользу взыскано *** руб.. Суммы процентов за пользование денежными средствами им рассчитаны по договору № 3786 от 06.10.2009г. и по договору № 3787 от 06.10.2009г. от взысканной суммы, а после частичного исполнения взыскания 21.09.2010 года - *** руб., 14.10.2010 года - *** руб., 23.12.2010 -*** руб., проценты им рассчитаны с учетом уменьшения суммы долга с каждой даты соответственно. Кроме того, просил взыскать с Дикарева сумму долга, взысканную с кооператива, в размере *** руб. и моральный вред *** руб. Романов В.Д. пояснил, что в исковом заявлении, поступившем 04.03.2013 в суд, изложены те же требования: прямой материальный ущерб *** руб., моральный вред *** руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб., рассчитанные за меньший период с 09.03.2010 по состоянию на 01.01.2011 г.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В суде установлено, 06.10.2009 между кредитным потребительским кооперативом граждан «Лига-Траст» и Романовым В.Д. заключены договора о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан «Лига Траст» в кооператив № 3786, по условиям которого Романов В.Д. передал в КПКГ «Лига- Траст» личные сбережения в размере *** руб. сроком на 1 месяц с 06.10.2009 по 06.11.2009г., а кооператив обязался выплачивать Романову В.Д.. 26% годовых от внесенной им суммы. Второй договор заключенный между теми же сторонами №3787, по условиям которого Романов В.Д. передал в КПКГ «Лига-Траст» личные сбережения в размере *** руб. сроком на 12 месяцев с 06.10.2009 по 06.10.2010г., а кооператив обязался выплачивать Романову В.Д. 36% годовых от внесенной им суммы.

Общая сумма займа *** руб. По договору № 3787 14.01.2010 истцу выплачены денежные средства *** руб.

Таким образом, долг КПКГ «Лига-Траст» перед Романовым составил *** руб. по двум договорам, невыплаченные проценты по договору № 3786 за период с 09.11.2009 по 08.03.2010 составили *** руб*** коп., по договору № 3787 за тот же период составили *** руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 марта 2010 года, вступившим в законную силу 26.03.2010 года, с КПКГ «Лига-Траст» в пользу Романова В.Д. взысканы денежные средства в размере *** руб., проценты по договорам № 3786 и № 3787 от в размере *** руб. *** коп. и государственная пошлина *** руб.

Согласно сообщению Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области от 15.02.2013 года у них на исполнении находится исполнительное производство № ***, возбужденное 08.06.2012г. на основании исполнительного листа № 2-417 от 09.03.2010 выданного Ленинским районным судом города Тамбова о взыскании долга в размере *** руб. с КПКГ Лига-Траст в пользу Романова В.Д. Сумма задолженности с КПКГ Лига Траст в пользу Романова В.Д. по состоянию на 15.02.2013 по состоянию на 15.02.2013 не взыскана, остаток задолженности *** руб. Исполнительное производство находится на стадии принудительного исполнения.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года, вступившим в законную силу 29.01.2013 года, Дикарев И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2013 года за потерпевшими, в том числе за Романовым В.Д. признано право на обращение в суд в части требований, которые не были предметом рассмотрения судов в гражданском порядке.

Требования о взыскании прямого материального ущерба в сумме *** рублей, заявленные Романовым В.Д. по настоящему делу, уже были предметом рассмотрения суда в гражданском порядке и удовлетворены за счет другого ответчика.

В связи с чем оснований для удовлетворения тех же требований за счет другого ответчика Дикарева И.А. не имеется, поскольку это может привести к неосновательному обогащению.

Вместе с тем требования о взыскании процентов по вышеуказанным договорам от 06.10.2009г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.6 договоров о передаче денежных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан "Лига-Траст", кооператив обязуется ежемесячно выплачивать пайщику проценты не позднее 06-го числа каждого месяца следующего за отчетным. Размер процентов, подлежащих выплате, определяется из расчета 26% по договору № 3787 и 36% по договору № 3787 от суммы указанной в пункте 1 договора.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с 14 заключенных договоров в случае не возврата денежных средств в срок, предусмотренных договором, кооператив берет на себя обязательство выплачивать пайщику проценты, установленные в пункте 6 договора, исходя из фактического срока использования кооперативом личных сбережений пайщика.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом и кооперативом достигнуто соглашение о выплате процентов за пользование денежными средствами в случае не возврата в срок, установленный договорами.

Согласно расчету истца сумма долга по процентам по договору № 3786 и по договору № 3787 за период с 09.03.2010 по 13.01.2013 года составляет *** руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом установленной вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.12.2012 года вины Дикарева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, которое повлекло за собой невозможность возврата кооперативом денежных средств пайщикам, а также признанного судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.01.2013 права истца на предъявление требований к виновнику Дикареву И.А., суд считает требования истца подлежат удовлетворению в размере *** руб. с ответчика Дикарева И.А.

Исковые требования о компенсации морального подлежат оставлению без удовлетворения как не основанные на законе.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Дикарева И.А. в пользу Романова В.Д. *** рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Дикарева И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета *** руб.*** коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Фокина Т.К.

Решение в окончательной форме принято 16.04.2013 года.

Судья. Фокина Т.К.

Верно. Судья: