Не определен по делу № 2-33/2015 (2-716/2014;) ~ М-796/2014 от 24.12.2014

Дело №2-33/2015 (2-716/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

28 января 2015 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Хаян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к Ооржак К.К. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по РТ (далее по тексту – МРИ ФНС №4 по РТ) обратилась в суд с исковым заявлением к Ооржак К.К. о взыскании с нее задолженности по налогу, а также пеней в сумме 362,07 руб.

26 декабря 2014 года данное исковое заявление было принято к производству и рассмотрением назначено на 21.01.2015 г. в 09:00. В связи с отсутствие надлежащего извещения ответчика рассмотрение дела откладывалось на 28.01.2015 г. в 12:30.

Судебная повестка, направленная ответчику в адрес, указанный в исковом заявлении: <адрес>, возвратилась в связи с непроживанием адресата.

Судом направлен запрос в ОАР ОФМС России по РТ, согласно предоставленной им адресной справке Ооржак К.К. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца – МРИ ФНС РФ №4 по РТ О.., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия, не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОФМС России по РТ, предоставленной по запросу суда, Ооржак К.К. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку местом жительства ответчика Ооржак К.К. является г<адрес>, а по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, он в настоящее время не проживает, данное исковое заявление подсудно судебному участку мирового судьи Улуг-Хемского района.

Судом установлено, что исковое заявление МРИ ФНС РФ №4 по РТ к Ооржак К.К. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней было принято Овюрским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, и поэтому подлежит передаче для рассмотрения в судебный участок мирового судьи Улуг-Хемского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 и пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к Ооржак К.К. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней, направить в судебный участок мирового судьи Улуг-Хемского района как неподсудное Овюрскому районному суду Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Куулар В.О.