РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2012 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В..,
При секретаре Козиной Е.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Вячеслава Владимировича к Суменкову Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме *** руб.
В судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал, уточнил и пояснил, что в 2011 году ответчик Суменков М.В. обратился к нему с просьбой занять денежные средства в сумме *** руб. на свадьбу дочери. Для чего в марте 2011 года истец оформил в ОАО «НБ-Траст» кредит на сумму *** руб., в порядке, установленном Банком, получил кредитную карту, на которую была зачислена сумма около *** руб. (с учетом суммы страховки). Банковскую карту (с кредитными документами) он передал ответчику, с которым была достигнута договоренность о том, что последний будет самостоятельно погашать кредитные обязательства истца перед Банком. В течение 2-х месяцев Суменков М.В. производил погашение кредита, а затем перестал платить.
При передаче банковской карты Суменкову М.В. расписку ответчик не писал. После уклонения последнего от уплаты денежных средств, истец обратился в органы внутренних дел. В ходе расследования ответчик признал приведенные истцом обстоятельства и дал расписку о принятии на себя обязательств погашать кредит в банке.
На основании претензий Банка истец частично погасил кредитную задолженность всего на сумму *** руб. В последствии, на основании решения суда с истца была взыскана задолженность в пользу ОАО «НБ-Траст» в сумме около *** руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме *** руб. – как долг по договору займа (уточнив в данной части свои исковые требования), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2390 руб.
Ответчик Суменков М.В. телефонограммой уведомил суд о согласии с иском. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 8-521/2011 в отношении Василенко В.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 421, 431, 807-810 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком суд в порядке ст.39 ГПК РФ – принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства дела, указанные истцом, подтверждены материалами дела, материалами уголовного дела № 8-521 и не оспариваются ответчиком.
Судом установлено, что фактически между сторонами в порядке ст.ст. 421, 431, 807-810 ГК РФ заключен договор займа на сумму, определенную кредитным договором между Василенко В.В. и ОАО «НБ-Траст» и находящуюся на банковской карте, выданной Банком. При этом, сумма займа составила более той суммы, о взыскании которой просит истец.
Однако, учитывая положения ст.196 ГПК РФ, согласно которой спор рассматривается судом в пределах заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика часть суммы общего долга по договору займа в размере *** руб. – согласно заявленных исковых требований.
В порядке ст.ст. 91, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Василенко В.В. удовлетворить.
Взыскать с Суменкова Михаила Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Василенко Вячеслава Владимировича долг по договору займа в сумме *** руб., расходы по госпошлине – 2 390 руб., а всего взыскать *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.В. Роговая
СПРАВКА: решение не обжаловалось.