Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2011 ~ М-1085/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-1629/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием прокурора Вяльцева И.И.,

представителя третьего лица – (Госорган1) (государственное учреждение) в <адрес> – Поповой Е.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица - (Госорган2) <адрес>» - Томилиной Г.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации – (Госорган1) по <адрес> к Рогатневой Н. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации – (Госорган1) по <адрес> к Рогатневой Н. И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой <адрес> установлено, что в органы социальной защиты населения было представлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта нахождения Рогатневой Н.И. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами пересыльном лагере на станции <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ), то есть о признании Рогатневой Н.И. бывшим несовершеннолетним узником концлагеря, гетто и другого места принудительного содержания, созданного фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Данное обращение послужило основанием для назначения и производства в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) денежных выплат Рогатневой Н.И. за счет Российской Федерации по линии Пенсионного фонда РФ в общей сумме 53383,86 руб. Следовательно, своими незаконными действиями по завладению денежными средствами Пенсионного фонда РФ Рогатнева Н.И. причинила материальный ущерб РФ на сумму 53383,86 руб.

Подделка решения Советского районного суда <адрес> подтверждается официальным письмом Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что решение от (ДД.ММ.ГГГГ) о признании факта нахождения Рогатневой Н.И. в качестве узника в фашистских концлагерях судом не выносилось, а также приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), по которому (ФИО2) и (ФИО3) признаны виновными за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 237 УК РФ.

Истец просит взыскать с Рогатневой Н.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу Российской Федерации в (Госорган1) по <адрес> денежные средства в размере 53383,86 руб., которыми она завладела неправомерно.

Согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации – (Госорган1) по <адрес> к Рогатневой Н. И. о взыскании неосновательного обогащения подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель истца – (Госорган1) по <адрес> в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица – (Госорган1) в <адрес> – Попова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица - (Госорган2) <адрес>» - Томилина Г.Д., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Рогатнева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Рогатневой Н.И. органами социальной защиты населения было выдано удостоверение о праве на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.

Присвоение статуса и получение удостоверения узника послужили основанием для назначения и производства денежных выплат Рогатневой Н.И. из средств федерального бюджета Российской Федерации, а также предоставления льгот, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны», Постановлением Минтруда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении разъяснения «О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны». В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Рогатневой Н.И. из средств федерального бюджета РФ производились выплаты в общей сумме 53383,86 руб. Сумма материального ущерба, причиненного (Госорган1) и Российской Федерации как собственнику денежных средств, подтверждается письмом (Госорган1) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), а также расчетом переплаты (л.д.8,10).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства (Госорган1) являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Следовательно, своими незаконными действиями по завладению денежными средствами (Госорган1) Рогатнева Н.И. причинила материальный ущерб Российской Федерации.

Так, приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что (ФИО2), действуя согласно достигнутой договоренности о совместном совершении преступления с (ФИО3), уголовное преследование которой прекращено в связи с актом амнистии, в (ДД.ММ.ГГГГ) в здании Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от (ФИО3) светокопию паспорта Рогатневой Н.И. (ФИО2), обладая навыками работы по составлению судебных процессуальных документов, осведомленная о порядке вынесения судьями решений по гражданским делам, заведомо зная установленный федеральным законодательством РФ судебный порядок установления гражданам фактов их пребывания в годы Второй мировой войны в местах принудительного содержания, и осведомленная, что только при наличии льготного удостоверения бывшего узника фашизма и соответствующего решения суда выплачиваются дополнительные надбавки к пенсии по старости, имя корыстные мотивы, личную заинтересованность и прямой умысел, направленные на совершение хищения чужого имущества – средств федерального бюджета путем обмана и злоупотреблением доверием с последующим обращением похищенного имущества в пользу заинтересованных лиц, на основании сведений о паспортных данных Рогатневой Н.И., по заранее разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, используя свое служебное положение, умышленно изготовила поддельный официальный документ – решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное якобы судьей (ФИО1) Согласно поддельному документу - соответствующему решению суда Рогатневой Н.И. установлен факт ее насильственного угона и принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны в пересыльном лагере на станции <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) в течение двух недель. Впоследствии (ФИО2) в целях осуществления мошеннических действий, передала подложный документ в здании Советского районного суда <адрес> (ФИО3) Последняя, действуя умышленно непосредственно на совершение хищения средств федерального бюджета РФ с последующим обращением похищенного имущества в пользу Рогатневой Н.И. по заранее разработанному плану, (ДД.ММ.ГГГГ) предъявила сфальсифицированное решение суда в КСЗН <адрес>, где получила льготное удостоверение «бывшего несовершеннолетнего узника фашизма» на имя Рогатневой Н.И. После чего, льготное удостоверение и решение суда в отношении Рогатневой Н.И. при не установленных следствием обстоятельствах (ДД.ММ.ГГГГ) были предъявлены в (Госорган1) по <адрес>. Наличие решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) послужило основанием для назначения и производства ежемесячных выплат (Госорган1) из средств федерального бюджета РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) пожизненно, как бывшему несовершеннолетнему узнику фашизма. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) год на основании подложного решения суда из средств федерального бюджета РФ Рогатневой Н.И. были получены дополнительные выплаты к пенсии по старости на общую сумму 53383,86 руб. (л.д.11-13).

Из письма Советского районного суда <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что гражданское дело об установлении факта насильственного угона и принудительного пребывания в несовершеннолетнем возрасте в лагере принудительного содержания в годы Великой Отечественной войны по заявлению Рогатневой Н. И. в алфавитном указателе по гражданским делам Советского районного суда <адрес> и в журнале сдачи дел в гражданскую канцелярию судьей (ФИО1) за (ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано (л.д.7).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий по незаконному обращению в свою собственность денежных средств Пенсионного Фонда РФ Рогатнева Н.И. нарушила интересы РФ, так как причинила материальный ущерб РФ на сумму 53383,86 руб. Вследствие неправомерного изъятия данной денежной суммы для РФ и Пенсионного Фонда РФ созданы условия, затрудняющие выполнение стоящих перед ними задач, в том числе в социальной сфере и в сфере пенсионного обеспечения.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобождался от уплаты государственной пошлины (статья 45 ГПК РФ), то при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается исходя из следующего расчета – 800 + 3% х (53383,86 - 20000) = 1801,51 руб. Таким образом, с Рогатневой Н.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1801,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации – (Госорган1) по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Рогатневой Н. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Российской Федерации в (Госорган1) (в (Госорган1) по <адрес>) денежные средства в размере 53383 рубля 86 копеек.

Взыскать с Рогатневой Н. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1801 рубль 51 копейка.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. Л.В.Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: