Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2021 (12-230/2020;) от 03.12.2020

Дело № 12-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев жалобу главного редактора СМИ газеты «Наша жизнь» Чухланцевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Сарапульский городской суд УР поступила жалоба главного редактора СМИ газеты «Наша жизнь» Чухланцевой Валентины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 № <данные изъяты>, вынесенное старшим государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителем Управления Роскомнадзора по УР М.А.Лапиным, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.22 КоАП РФ, а также на решение от 30.12.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Административный материал по рассмотрению Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд не направлен.

В материалах дела имеется копия решения от 30.12.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адресу: г.Москва, Китайгородский пр., д.7, стр.2., который относится к юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.

Согласно п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Таганским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу главного редактора СМИ газеты «Наша жизнь» Чухланцевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Таганским районным судом г.Москвы.

Судья                                В.Ю.Голубев