Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8833/2019 от 05.03.2019

    Судья: Гоморева Е.А.                                           Дело <данные изъяты>а-8833/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Управления Росреестра по <данные изъяты> на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен административный иск кадастрового инженера Калининой А.А., признан незаконным отказ Управления Росреестра по Москве в осуществлении кадастрового учета, на административного ответчика возложена обязанность осуществить кадастровый учет объекта недвижимого имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Большое Свинорье, <данные изъяты>.

<данные изъяты> поступила апелляционная жалоба Управления Росреестра по Москве на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Москве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба Управления Росреестра по Москве на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена.

В частной жалобе Управление Росреестра по Москве просит отменить определение судьи от <данные изъяты> (л.д. 183,184).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что заявителю отказано в требовании о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>, определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не обжаловано и вступило в законную силу, выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве соответствуют требованиям п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи