Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4880/2016 ~ М-5933/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-4880/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Алтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова О.Н., Маркелова Е.А., Маркелова Р.А., Сидорова А.Д. к ОАО «ГУК Ленинского района», Луьянову В.Н., Лукьяновой И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

        Исковые требования мотивированы тем, Маркеловы О.Н., Е.А., Р.А. являются сособственниками <адрес> в <адрес>, в квартире также зарегистрирован и проживает Сидоров А.Д., который принимает участие в оплате коммунальных услуг.

    Многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района».

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в результате срыва первого отключающего вентиля на системе ХВС на кухне квартиры № произошел пролив квартиры истцов.

    Истцы просят взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба: Маркелова О.Н. - в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., а также в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф.

    В предварительном судебном заседании истцы Маркелова О.Н., Сидоров А.Д. исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в нем. Не возражали против назначения по делу судебной экспертизы для определения причин пролива и размера причиненного ущерба с поручением ее проведения экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

    Представитель ответчика Соколов С.В. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что пролив произошел по вине собственника квартиры №, так как вентиль находится в его зоне ответственности. Просит суд назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения причин пролива и размера причиненного ущерба. Не возражает против поручения ее проведения экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

    Соответчик Лукьянов В.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он и его супруга Лукьянова И.В. являются сособственниками <адрес> в <адрес>. Силами ОАО «ГУК Ленинского района» в 2013 году были установлены счетчики ХВС и ГВС, при этом, сотрудниками управляющей компании и был установлен вентиль. Не возражает против назначения по делу судебной экспертизы с поручением ее проведения экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения размера, причиненного истцам материального ущерба. При этом, суд принимает во внимание, что представителем ответчика оспаривается размер причиненного истцам ущерба и причина пролива квартиры. Суд специальными познаниями в данной области не обладает.

Суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Экспертно-юридический центр». Отводов экспертам данного Общества сторонами не заявлено.

Поскольку на сторонах в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, суд считает необходимым возложить оплату стоимости производства судебной экспертизы на ответчика ОАО «ГУК Ленинского района» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

Какова причина пролива <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и какова стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий пролива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в ценах на день проведения судебной экспертизы?

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 224 -225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Маркелова О.Н., Маркелова Е.А., Маркелова Р.А., Сидорова А.Д. к ОАО «ГУК Ленинского района», Луьянову В.Н., Лукьяновой И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Какова причина пролива <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и какова стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий пролива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в ценах на день проведения судебной экспертизы?

Производство судебной экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертно-юридический центр».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Эксперты могут выйти за пределы поставленных вопросов.

Оплату стоимости производства экспертизы возложить на ответчика ОАО «ГУК Ленинского района» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок проведения судебной экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам обеспечить доступ экспертов и сторон для производства осмотра объектов судебной экспертизы: квартиры № и № <адрес> в <адрес>.

Разъяснить сторонам право на участие в осмотре объектов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до проведения судебной экспертизы.

Определение в части распределения расходов по оплате стоимости производства судебной экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Алексеева