Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6549/2014 ~ М-5913/2014 от 30.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6549/14 по иску ООО <...> к Кизилову Д. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кизилову Д.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что <дата> Кизилов Д.А. обратился в ОАО <...> с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты <...> <дата> года Банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту <номер>, дата открытия текущего счета <дата> года, сумма установленного Банком кредитного лимита <...> рублей. Минимальная полная стоимость кредита 25,88% максимальная полная стоимость кредита 36,91%. В соответствии с договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного Банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период включает в себя: 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты, комиссии. Общая сумма невыплаченного минимального обязательного платежа составила <...> рублей <...> коп. <дата> ОАО <...> уступили права по данному договору ООО <...> <дата> истец направил требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не выполнено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая протии вынесения заочного решения.

Ответчик Кизилов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

<дата> Кизилов Д.А. обратился в ОАО <...> с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты <...> <номер> года Банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту <номер>, дата открытия текущего счета <дата> года, сумма установленного Банком кредитного лимита <...> рублей. Минимальная полная стоимость кредита 25,88% максимальная полная стоимость кредита 36,91%.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что усматривается из представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ответчица обязалась ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным вносить на счет карты минимальный платеж. Штраф за несвоевременное внесение составляет <...>. единовременно и 0,19% в день от суммы непогашенного минимального платежа за каждый день просрочки.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая сумму в размере <...> рублей <...> коп., из которых: <...> рублей <...> коп. – основной долг, <...> рублей <...> коп. – задолженность по процентам, <...> рублей <...> коп. – задолженность по штрафу. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом.

<дата> ОАО <...> уступили права по данному договору ООО <...>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Кизилова Д. А. в пользу ООО <...> задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от <дата>. сумму в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров