Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2018 ~ М-46/2018 от 12.01.2018

№ 2-561/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием ответчика Пархоменко А.А. и его представителя Юльцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова к Пархоменко А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова к Пархоменко А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что ответчик Пархоменко А.А. зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес> (территория Фрунзенского района города Саратова).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Октябрьского районного суда города Саратова не распространяется на место жительства ответчика (физического лица), зарегистрированного по месту жительства на территории Фрунзенского района города Саратова.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела во Фрунзенский районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения спора по существу Октябрьским районным судом города Саратова не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова к Пархоменко А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени передать для его рассмотрения по существу по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья         /подпись/     А.А. Ершов