Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2016 от 14.12.2016

Дело №5-106/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ведерникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: пгт.<адрес>, не работающего, на иждивении детей не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09-40 часов местного времени, Ведерников <данные изъяты> совершил мелкое хищение, то есть, похитил сотовый телефон марки «Alkatel» стоимостью 500 рублей, который находился на подзарядке на втором этаже ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. Данный телефон принадлежит гражданину ФИО4, который оставил на подзарядку и ушел гулять по городу Сковородино, а гражданин Ведерников <данные изъяты>. похитил его, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Ведерников <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины, виновность Ведерникова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, что Ведерников <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 09-40 часов местного времени, похитил сотовый телефон марки «Alkatel» стоимостью 500 рублей, который находился на подзарядке на втором этаже ж/д вокзала <адрес> по адресу <адрес>. Данный телефон принадлежит гражданину ФИО4. (в объяснениях к протоколу Ведерников <данные изъяты>указал, что с протоколом согласен, в содеянном поступки раскаивается); протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной Ведерникова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ Сковородинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ведерникова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд квалифицирует действия Ведерникова <данные изъяты>. по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Данное административное правонарушение совершено Ведерниковым <данные изъяты> с прямым умыслом, так как Ведерников <данные изъяты> умышленно похитил сотовый телефон марки «Alkatel», который находился на зарядке с правой стороны от входа на второй этаж железнодорожного вокзала станции Сковородино.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение относится к категории правонарушений в области охраны собственности, данные о личности Ведерникова <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникова <данные изъяты>., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведерникова <данные изъяты>., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя Ведерникова <данные изъяты>. и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ведерникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (Благовещенский ЛО МВД России на транспорте)

РАСЧЕТНЫЙ ФИО2 40№ Отделение Благовещенск

БИК: 041012001

ИНН: 2801168231; КПП: 280101001;

ОКТМО:10649000

КБК: 188116 90050 05 6000 140

Наименование платежа: административный штраф.

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Сушко