Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2017 ~ М-1541/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1853/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года                 г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В..,

с участием

истца Смолякова С.Ю.

представителя третьего лица гаражного кооператива «Дачный-4» - председателя Нуриева И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Смоляков С.Ю. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, им возведен гараж по адресу: <данные изъяты>, находящийся в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>». Он являлся членом кооператива. На основании постановления Главы Администрации г. Сарапула от 09.02.2004 года № <данные изъяты> определены границы территории массива нежилых строений (гаражи) Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты>», присвоен адрес: <данные изъяты> 06.09.2013 года был создан Гаражный кооператив «<данные изъяты>», членом которого является истец. Спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу на основании решения органа местного самоуправления; до настоящего времени право собственности на гараж не зарегистрировано.

Просит признать за ним право собственности на гараж с овощной ямой по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Смоляков С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «<данные изъяты>» председатель кооператива Нуриев И.Т. с иском согласен.

Представитель ответчика, Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворении исковых требований

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполкома Сарапульского горсовета трудящихся Удмуртской АССР от 20 апреля 1970 года отведен земельный участок площадью 0,8 га под строительства кооперативных гаражей для хранения индивидуального автомототранспорта.

Постановлением Главы Администрации г. Сарапула УР от 09 февраля 2004 года № <данные изъяты>, определены границы территории массива нежилых строений (гаражи) Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», согласно прилагаемому плану. Массиву нежилых строений (гаражи) Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» присвоен адрес: <данные изъяты>. Также из настоящего постановления следует, что при указании в документах адреса, номер строения (гаража), в соответствии с утвержденным списком членов кооператива, следует указывать через дробь после номера владения.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты> подтверждается факт регистрации в налоговом органе юридического лица: Гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из Списка членов Гаражного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного постановлением председателем правления, усматривается, что истец является членом данного кооператива и владельцем бокса за № <данные изъяты>

Истцу выдано разрешение на размещение гаража от 16 октября 2008 года.

Согласно техническому паспорту, составленному Сарапульским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на 30.05.2017 года, в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> расположен гараж площадью 29,0 кв.м. с овощной ямой, инвентарный № <данные изъяты>

Согласно выписке из технического паспорта Сарапульского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» № <данные изъяты> от 30.05.2017 года, отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаража, находящегося в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от 11.08.2017 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – нежилое здание по адресу: <данные изъяты>

Из справки, выданной председателем ГК «<данные изъяты>» усматривается, что истец является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», владеет и пользуется гаражом № <данные изъяты>, задолженности по оплате паевых, членских взносов не имеет.

В подтверждение соответствия гаража установленным законодательством нормативам и требованиям истцом представлено техническое заключение ИП <данные изъяты> согласно которому гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> дефектов в наружных и внутренних конструкциях не имеет. Строение соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. На время обследования гараж используется по назначению. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Согласно акту проведения санитарно-эпидемиологического обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» в г. Сарапуле от 20.06.2016 года № <данные изъяты> – гараж № <данные изъяты>, находящейся в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, соответствует санитарно-гигиеническим нормативам: СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Новая редакция.

Таким образом, установлено, что истец является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» (ранее потребительский кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>»); в данном кооперативе на отведенном земельном участке им возведен гараж за № <данные изъяты>, владельцем которого она является; истец полностью выплатил гаражному кооперативу паевые и членские взносы; гараж соответствует санитарно-эпидемиологичеким нормативам, а также всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, сохранение его не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; каких-либо прав иных лиц на данный гараж не имеется. Администрация г. Сарапула не возражает в удовлетворении исковых требований, по этим основаниям исковые требования истца о признании за ним права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смолякова <данные изъяты> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Смоляковым <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сарапульского

городского суда                             Голубев В.Ю.