Судебный акт #1 (Справка по делу) по делу № 1-59/2014 от 24.02.2014

С П Р А В К А

по уголовному делу №1-59/2014

Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2014 года гражданин С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, гражданин Ч. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что в июне 2013 года гр. С. из палаты травматологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» совершил открытое хищение телевизора, принадлежащего гр. Н., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 5188 рублей. Также в июне 2013 года С. по предварительному сговору с не установленным следствием лицом совершили разбойное нападение на гр. А., применив к нему насилие, опасное для здоровья, в целях хищения чужого имущества. Данными действиями потерпевшему А. был причинен материальный ущерб в размере 22 300 рублей, а также телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности легкий вред здоровью. В ноябре 2013 года гр. Ч. совершил кражу денежных средств из расположенного в холле гостиницы «Р…» терминала оплаты, принадлежащего ИП «Т…». В результате преступных действий Ч. Т. был причинен материальный ущерб на сумму 2 989 рублей. Также в ноябре 2013года гр. Ч. по предварительному сговору с гр. С. совершили покушение на кражу находящегося в здании автовокзала МУП городского округа город Выкса «О…..» автомата по приему платежей с денежными средствами, принадлежащего ИП «Е….». Довести свой преступный умысел до конца С. и Ч. не удалось по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте совершения преступления находящимися неподалеку очевидцами. В ноябре 2013года гр. С. по предварительному сговору с Ч. тайно похитили из холла здания ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» автомат по приему платежей принадлежащий ИП «Е…» с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ИП «Е 1…». С и Ч. причинили своими действиями потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму 82700 рублей, потерпевшей Е 1. материальный ущерб на сумму 18 710 рублей.

В судебном заседании подсудимый С. признал вину частично, подсудимый Ч. вину признал в полном объеме.

Судом С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом Ч. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Потерпевшим А. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, которые удовлетворены судом частично, и расходов на оказание юридических услуг адвоката, которые удовлетворены судом в полном объеме.

Потерпевшими Е. и Е 1 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, которые удовлетворены судом в полном объеме, и компенсации морального вреда, в удовлетворении которых судом отказано в связи с необоснованностью заявленных требований.

В пользу А. с С. взысканы материальный ущерб в сумме 22300 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, а также процессуальные расходы в размере 2000 рублей, а всего 49 300 рублей.

В пользу Е. с С. и Ч. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 82700 рублей.

В пользу Е 1. с С. и Ч. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 27310 рублей

Приговор суда был обжалован. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 18 февраля 2015 года.

Председательствующая - Рощина О.И.