Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 (1-713/2018;) от 21.12.2018

Дело № 1- 60-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                               29 апреля 2019 г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Канищева С.В.,

подсудимых Макарова Ю.А., Мальцева С.В.,

защитников Галкиной Н.В., представившей удостоверение №2032 и ордер № 35387 от 28.12.2018года, Антонова С.Г., представившего удостоверение № 1885 и ордер № 126 от 25.09.2018года, Федоровой Т.А., представившей удостоверение №2982 и ордер №25307 от 28.12.2018года, Мантула А.А., представившей удостоверение №1811 и ордер №004067 1467 от 21.03.2019года, Меремьянина Р.В., представившего удостоверение № 2415 и ордер № 020646 от 12.04.2019года,

потерпевшего (ФИО)10,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макарова Юрия Алексеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей нет, работавшего в ООО «Стройторг» генеральным директором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Мальцева Станислава Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, детей нет, работавшего в ООО «Штурман», военнообязанного, судимого:

- 21.04.2009 года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 186 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 01.11.2011 года приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 21.04.2009года изменен, переквалифицированы действия Мальцева С.В. с ч. 2 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ) на ч. 2 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), снижен размер основного наказания, назначенного Мальцеву С.В. по ч. 2 ст. 186 УК РФ, с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Освобожден 14.11.2011 года по отбытию наказания.

- 03.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 21.12.2017года заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017 года и не отбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Мальцев С.В. объявлен в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Макаров Ю.А. и Мальцев С.В. совершили тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 09 часов 53 минут 25.07.2017г., у ранее знакомых между собой Мальцева С.В. и Макарова Ю.А. возник совместный преступный умысел, направленный на получение для себя материальной выгоды, путем совершения вымогательства наличных денежных средств у ранее незнакомого Потерпевший №1 с применением в отношении него насилия. С этой целью они, вступив между собой в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 53 минут 25.07.2017г., в преступный сговор для совершения указанного преступления, приняли решение использовать имеющийся у Мальцева С.В. газово – травматический пистолет модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм и находящийся в пользовании у Макарова Ю.А. автомобиль ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак (№) регион.

25.07.2017г. в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 53 минут, реализуя задуманное, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, Мальцев С.В. и Макаров Ю.А. на автомобиле ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак (№) регион, под управлением Макарова Ю.А., подъехали к офису Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, и, находясь в вышеуказанном автомобиле, стали его ожидать. После появления Потерпевший №1, Мальцев С.В. и Макаров Ю.А. зашли к нему в офис.

Далее, продолжая свои преступные действия, 25.07.2017г., примерно в период с 09 часов 53 минут до 11 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Макаров Ю.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Мальцевым С.В., по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном офисе по адресу: <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, стал высказывать Потерпевший №1 требования о необходимости передачи им в будущем денежных средств. При этом, с целью устрашения потерпевшего и склонения его к совершению действий по передаче денежных средств, Мальцев С.В. и Макаров Ю.А., действуя совместно и согласованно, с целью требования передачи чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно – Макаров Ю.А. нанес последнему не менее трех ударов руками в область головы, Мальцев С.В. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1, воспринимая указанные требования о передаче денежных средств реально, озвучил Мальцеву С.В. и Макарову Ю.А., что никому ничего не должен и никому ничего передавать не будет, тем самым, отказавшись от выполнения предъявленных ему требований.

(ФИО)4, не желая останавливаться на достигнутом и преследуя цель совместного с Макаровым Ю.А. обогащения, 25.07.2017г., примерно в период с 09 часов 53 минут до 11 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в офисе по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего требования передачи чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, достал принадлежащий ему газово-травматический пистолет модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм, действуя умышленно, произвел выстрел в область правого плеча Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде раны в средней трети правого плеча по наружной поверхности, с отходящим от нее раневым каналом, идущим снаружи-внутрь и кзади, слепо заканчивающимся инородным предметом шарообразной формы, которое согласно заключению эксперта №1412.18 от 02.05.2018г. квалифицируется по длительности расстройства здоровья, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев.

После чего, Мальцев С.В. и Макаров Ю.А. скрылись с места совершения преступления.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Макаров Ю.А. свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Мальцев С.В. свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимых Макарова Ю.А. и Мальцева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Макарова Ю.А. от 21.12.2017г. (т. 5 л.д. 103-107), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 25.07.2017г. он совместно с Мальцевым С.В. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак не помнит, приехал в офис к (ФИО)42, чтобы поговорить. В ходе разговора (ФИО)42 начал ему отвечать в грубой нецензурной форме, после чего он (Макаров) нанес ему одну пощечину по левой щеке и вышел из офиса, Мальцев остался там. Затем он дождался в автомобиле Мальцева, и они уехали;

- показаниями обвиняемого Макарова Ю.А. от 15.08.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, (т. 5 л.д. 141-145), согласно которым он подтверждает ранее данные показания, что 25.07.2017г. он совместно с Мальцевым С.В. приехал в офис к (ФИО)42 по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему одну пощечину по лицу, после чего убежал из офиса, а Мальцев остался. Что происходило далее в офисе, не знает. В момент выстрела, произведенного Мальцевым, в офисе (ФИО)42 он не находился. Никакого сговора между ним и Мальцевым не было, никаких ударов (ФИО)42 он не наносил, никаких требований о передаче денежных средств либо иного имущества не выдвигал, фамилия (ФИО)1 ему незнакома;

- показаниями обвиняемого Макарова Ю.А. от 30.11.2018г., (т. 8 л.д. 136-139), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подтверждает ранее данные показания, вину в совершенном преступлении не признает, никакие денежные средства у Потерпевший №1 не вымогал, в сговор с Мальцевым С.В. на совершение преступления не вступал. Достоверность оглашенных выше показаний Макаров Ю.А. не подтвердил, пояснив, что к ним необходимо суду отнестись критически, такие показания он давал, с целью избежать уголовной ответственности;

- показаниями подозреваемого Мальцева С.В. от 05.02.2018г., согласно которым он, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 4 л.д. 187-189);

- показаниями обвиняемого Мальцева С.В. от 07.02.2018г., (т. 4 л.д. 206-209), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 25.07.2017г. в утренние часы, совместно с ранее знакомым Макаровым Юрием, с которым у него сложились дружеские отношения, на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2114 (точную модель не помнит) приехали в офис к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью разговора. В офисе между ними и (ФИО)42 состоялся разговор, который перешел на повышенные тона. Когда они начали разговаривать на повышенных тонах, в дверь заглянула секретарь (ФИО)42 и спросила, все ли нормально, на что последний пояснил, что разговора не получается и нужно вызвать полицию, после этого она закрыла дверь. После этого он (Мальцев) направился к ней, вышел из кабинета (ФИО)42, в этот момент она как раз сидела за столом в помещении перед кабинетом (ФИО)42 и набирала номер телефона на сотовом телефоне. Он подошел к ней и сказал, что набирать никому не нужно, они сейчас договорят и скоро уйдут. После этого он развернулся и направился обратно в кабинет к (ФИО)42. В этот момент дверь кабинета открылась, и оттуда вышел Макаров, ничего не сказав. Он (Мальцев) зашел в кабинет к (ФИО)42, который в этот момент находился в комнате, в которой находятся умывальник и туалет. Никаких телесных повреждений на лице (ФИО)42 и открытых частях тела не имелось, он находился в спокойном состоянии, взволнован не был. Он (Мальцев) подошел к нему, тот повернулся и «дернулся» в его сторону, после чего он (Мальцев), предполагая, что он хочет нанести ему удары, в целях самообороны достал находящийся в поясе надетых на нем штанов принадлежащий ему травматический пистолет и произвел в сторону (ФИО)42 один выстрел. Выстрел он производил не прицельно, так как сделал это «на автомате», опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что (ФИО)42 физически превосходит его. Все это происходило в течение нескольких секунд, после выстрела они ничего друг другу не сказали, после этого он сразу развернулся и ушел. Более он выстрелов не производил, никаких ударов (ФИО)42 не наносил. Когда он вышел из офиса (ФИО)42, он сел в машину Макарова и последний отвез его домой. Никакие денежные средства они не вымогали и не оказывали никаких иных посягательств на имущество (ФИО)42 и его близких. Никаких требований о передаче денежных средств они не выдвигали. В судебном заседании Мальцев С.В. просил суд отнестись к его показаниям, которые он давал на следствии, не признавая вину, - критически;

- показаниями обвиняемого Мальцева С.В. от 30.11.2018г., согласно которым он подтверждает ранее данные показания, вину в совершенном преступлении не признает (т. 8 л.д. 97-100). В судебном заседании вину полностью признал, к показаниям на следствии, в том числе, тем, которые давал на очных ставках, просил суд отнестись критически. Достоверность оглашенных выше показаний Мальцев С.В. не подтвердил;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что у него имеется знакомый (ФИО)1, который был осужден судом за получение взятки к реальному лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы (ФИО)1 начал требовать у него денежные средства, при этом говоря, что, в противном случае, если он ((ФИО)42) не отдаст деньги, тот обратится за помощью к другим лицам. (ФИО)1 он ничего не должен, никаких расписок он ранее не писал, денежные средства у него не брал, общего бизнеса, каких – либо иных общих дел у них никогда не было.

25.07.2017г., примерно в 11 час 15 мин. он приехал в свой офис, расположенный по адресу: <адрес>. В это время к нему в офис зашел Макаров Ю.А. и сказал, что у него к нему вопрос. Он ((ФИО)42) предложил ему присесть и стал включать компьютер, отвернувшись от последнего. Когда он повернулся, Макаров начал наносить ему удары кулаками в область головы, всего он нанес примерно около 3 – 4 ударов. При этом он выкрикивал: «Когда ты отдашь деньги?». После этого между ними началась потасовка, и в кабинет зашел Мальцев С.В., который также озвучивал про возврат долга и в ходе потасовки нанес ему не менее двух ударов в область головы. Сзади кабинета находится раздевалка, умывальник. В какой – то момент, когда он ((ФИО)42) находился в уборной комнате, находящейся в его кабинете, он увидел, что Мальцев, находясь на расстоянии примерно 1 – 1,5 метра, направил в его сторону пистолет, и услышал звук выстрела. Перед выстрелом он немного уклонился, в результате пуля попала ему в плечо. Он почувствовал, что в плече горячо, потом увидел кровь на плече. После выстрела Мальцев сразу ушел. Он замотал плечо полотенцем. Затем (ФИО)47 - его секретарь, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, его госпитализировали в ВОКБ № 2, где ему был поставлен диагноз «Огнестрельное пулевое ранение в область правого плеча. Инородное тело – резиновая пуля». Его показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 95-106, т. 8 л.д. 28-30), ввиду противоречий, достоверность которых он подтвердил, уточнив, что требовал деньги Макаров, но все это было в присутствии Мальцева. Мальцев обзывал его и бил, сумму конкретную они не называли. В момент выстрела в него Мальцевым, где находился Макаров, он не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (т. 6 л.д. 21-29), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она работала в должности бухгалтера в ООО «Новый век», расположенном по адресу: <адрес> директором которого является Потерпевший №1 25.07.2017г., примерно в 11 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, в это время на работу пришел Потерпевший №1 Через несколько минут в офис зашли двое мужчин и прошли в кабинет к Потерпевший №1 Что происходило в его кабинете она не знает, но в какой – то момент она услышала выстрел и крик Потерпевший №1, чтобы она вызывала полицию. Она абсолютно уверена, что в момент выстрела в кабинете находились оба мужчины. Она схватила трубку стационарного телефона-факса, который расположен на рабочем столе, в этот момент из кабинета Потерпевший №1 выбежал Мальцев С.В. и сказал: «Не смей вызывать полицию!». В руках у него находился пистолет, поэтому она очень испугалась и положила трубку. Тогда он вернулся в кабинет Потерпевший №1 Она взяла сотовый телефон и закрылась в туалете, вызвав полицию по телефону 112. Примерно через 10 минут она вернулась, зашла в кабинет к Потерпевший №1, он находился там один и сидел в кресле, держась рукой за плечо, в этом месте у него была кровь. Иные телесные повреждения не помнит. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован. Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердила. Охарактеризовать Потерпевший №1, может как спокойного, дружелюбного человека и хорошего руководителя;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части цифр, дат, фамилий (т. 4 л.д. 173-176), согласно которым 05.02.2018г. он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший (ФИО)42 опознал Мальцева С.В., пояснив, что 25.07.2017г., примерно в 11 час. 20 мин., последний пришел с Макаровым к нему в офис и стал требовать денежные средства, сопровождая свои действия угрозами и причинением телесных повреждений. Со слов потерпевшего, именно этот молодой человек нанес ему около 4 ударов в область лица, а также произвел в него один выстрел из пистолета, попав в плечо. Кроме того, в этот же день он присутствовал при опознании Мальцева С.В. свидетелем Свидетель №3, которая пояснила, что 25.07.2017г., примерно в 11 час. 20 мин., он пришел с мужчиной в офис на <адрес> и прошел в кабинет к (ФИО)42. Через некоторое время она услышала выстрел, голос (ФИО)42, который просил вызвать полицию. Она подняла трубку, в этот момент данный молодой человек выбежал к ней и потребовал положить трубку, что она и сделала, после чего он вернулся обратно в кабинет (ФИО)42. Достоверность оглашенных показаний подтвердил, как и то, что в протоколах предъявления лица для опознания стоит его подпись;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании, показания которого, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части дат, времени, фамилий, (т. 1 л.д. 155-157), с согласия сторон, ввиду давности событий, согласно которым он работает в должности врача – травматолога БУЗ ВО ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского, расположенной по адресу: <адрес>. 25.07.2017г. он заступил на суточное дежурство. В этот день поступил пациент, которого доставила машина скорой медицинской помощи с адреса: <адрес>, с пулевым ранением. Личность пациента была установлена, им оказался Потерпевший №1. При осмотре пациента было установлено, что у него огнестрельное пулевое ранение. Им было извлечено инородное тело - резиновая пуля из правого плеча Потерпевший №1, которую он поместил в стеклянную банку. Потерпевший №1 было наложено несколько швов, и он был госпитализирован в больницу, где проходил стационарное лечение до 01.08.2017 г. Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала в судебном заседании, что 21.12.2017г. она присутствовала в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший (ФИО)42 уверенно опознал Макарова Ю.А., пояснив, что 25.07.2017г. последний, придя к нему в офис с мужчиной, стал требовать денежные средства, сопровождая свои действия угрозами и причинением телесных повреждений. Ее показания в части дат, фамилий и времени в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, (т. 5 л.д. 93-96), достоверность которых она полностью подтвердила, как и тот факт, что в протоколе предъявления лица для опознания стоит ее подпись;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №8;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, мамы подсудимого, показания которой были оглашены в судебном заседании ввиду противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 44-45), согласно которым 05.02.2018 г. в ее жилище по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск. В обыске помимо сотрудников полиции, принимали участие понятые, ее сын Мальцев С.В. Перед началом обыска оперуполномоченный разъяснил всем порядок проведения обыска, права и обязанности. Далее оперуполномоченный предложил Мальцеву С.В. добровольно выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные в свободном обороте предметы, если таковые имеются, но последний пояснил, что не имеет таковых. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты различные вещи, принадлежащие сыну, какие конкретно не помнит, среди них были монеты, пистолет, патрон и еще какие – то вещи. Достоверность подтвердила лишь в части, пояснив, что пистолет и гильзу она не видела при изъятии. Охарактеризовала сына, как положительного, драк ругани не было, с соседями хорошо ладил, ко всем хорошо относился, не конфликтный;

показаниями свидетеля Свидетель №9, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 5 л.д. 153-156), в части дат, фамилий, номера регистрационного знака, согласно которым 27.03.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте Макарова Ю.А., обвиняемого в вымогательстве денежных средств у (ФИО)42. По указанию Макарова все участвующие лица направились на служебном автомобиле по указанному им адресу: <адрес>. На месте Макаров пояснил, что 25.07.2017г. он совместно с Мальцевым на автомобиле ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак <адрес> регион, приехал по этому адресу, они поднялись на второй этаж этого здания, где зашли в один из кабинетов, с его слов – к (ФИО)42. В кабинете Макаров нанес одну пощечину (ФИО)42, после чего вышел и сел в машину и направился к входу в здание. Затем из здания вышел быстрым шагом Мальцев, сел в машину и они уехали. В ходе проведения данного следственного действия Макаров Ю.А. вел себя спокойно и дорогу показывал уверенно. Достоверность оглашенных показаний полностью подтверждает, как и тот факт, что в протоколе проверки показаний на месте от 27.03.2018г. стоит его подпись;

- показаниями свидетеля (ФИО)13, допрошенного в судебном заседании, где его показания в части также оглашались (т. 5 л.д.157-160), достоверность которых он подтвердил, по сути, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9;

- показаниями свидетеля (ФИО)14, показания в части дат, времени и фамилий в порядке ст. 281 УПК оглашались в судебном заседании (т.2 л.д 36-37), согласно которым 05 февраля 2018 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Мальцева Станислава Владимировича по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции было изъято: пистолет, по поводу которого Мальцев пояснял, что это не боевой, солнцезащитные очки, флеш-накопители, патрон, ноутбук, сотовые телефоны, сим-карта, два блокнота, множество монет, кий в чехле, черная кожаная сумка. По поводу изъятого имущества, Мальцев ничего не пояснял. В ходе обыска Мальцев разбил один из сотовых телефонов, который впоследствии был изъят – iPhone, а именно ударил его об пол, поясняя, что в нем много личной информации. От данного удара на телефоне остались повреждения. В ходе обыска все вышеуказанные предметы сотрудники полиции упаковали и опечатали в полимерные пакеты с бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участников обыска, в том числе и его. По окончании обыска оперуполномоченный составил протокол обыска, который после прочтения все, в том числе и он подписали; Достоверность оглашенных показаний подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, показания которого в части оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 203-206), показания которого аналогичны показаниями свидетеля (ФИО)14;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-210), ввиду неявки, согласно которым 21.12.2017г. он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска оперуполномоченный разъяснил всем порядок проведения обыска, права и обязанности, после чего предъявил Проскуряковой постановление о проведение обыска в жилище, с которым она ознакомилась. Далее в ходе обыска сотрудником полиции было изъяты предметы, принадлежащие Макарову: водительское удостоверение на имя Макарова, свидетельство о регистрации ТС, сотовый телефон Айфон. Все вышеуказанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании обыска оперуполномоченный составил протокол обыска, который после прочтения все, в том числе и он подписали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 164-166), ввиду неявки, согласно которым с марта 2016 года он работает в должности оперуполномоченного ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. 25.07.2017г. он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. В утренние часы, точное время не помнит, в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что по адресу: <адрес> угрожают пистолетом. Прибыв по указанному адресу, он увидел Потерпевший №1, рука у которого была в крови. Он ((ФИО)42) пояснил, что двое неизвестных лиц мужского пола зашли к нему в офис, представились от (ФИО)1 и сказали, что (ФИО)42 должен денег последнему. На это (ФИО)42 ответил, что никому ничего не должен, после чего у них возник конфликт, в ходе которого один из мужчин выстрелил из пистолета в правое плечо, и они скрылись. Он принял от (ФИО)42 заявление, была вызвана скорая помощь, которая его госпитализировала. Также им было установлено, что возле <адрес> – <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых можно посмотреть на сайте «<данные изъяты>» и записать на оптический носитель, что им и было сделано;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 48-49), ввиду неявки, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Воронежской области. 05 февраля 2018 года он участвовал в обыске в жилище Мальцева Станислава Владимировича по адресу: <адрес>. В ходе обыска ими было изъято: пистолет, солнцезащитные очки, флеш-накопители, патрон, ноутбук, сотовые телефоны, сим-карта, два блокнота, множество монет, кий в чехле, черная кожаная сумка. В ходе обыска Мальцев вел себя агрессивно, даже попытался сбежать через окно, разбил принадлежащий ему сотовый телефон iPhone, а именно ударил его об пол, видимо, чтобы сотрудникам полиции не удалось извлечь информацию, имеющуюся в нем. От данного удара на телефоне остались повреждения виде трещин. В ходе обыска все вышеуказанные предметы ими были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты с бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участников обыска, в том числе и его. По окончании обыска был составлен протокол обыска, который после прочтения все, в том числе и он, подписали;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-180), ввиду неявки, которым у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 211340 серебристого цвета, государственный регистрационный знак (№) регион, которым управляет ранее ей знакомый Макаров Ю.А. В ходе осмотра материалов фотофиксации вышеуказанного автомобиля в электронных журналах «КРИС – Воронеж» подтверждает, что это ее автомобиль, на котором ранее были установлены литые диски, солнцезащитная полоса на лобовом стекле, противотуманные фары на переднем бампере;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (т. 8 л.д. 38-42), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части цифр, дат, наименований улиц и домов, фамилий, согласно которым 28.11.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, в отношении которого совершено вымогательство денежных средств с применением насилия. По указанию (ФИО)42 все участвующие лица направились на служебном автомобиле по указанному им адресу: <адрес>. В своем офисе (ФИО)42 указал на офисное кресло и пояснил, что он находился в кресле, когда Макаров и Мальцев наносили ему удары. Также он рассказал, что находился около умывальника в небольшой комнате в тот момент, когда Мальцев произвел в его сторону выстрел и показал, на каком месте находился сам Мальцев, при этом расстояние между ними было около 1,5 метров. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 43-47), с согласия сторон, ввиду ее неявки, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимых Мальцева С.В., и Макарова Ю.А. (каждого в отдельности) в совершении инкриминируемого им (каждому в отдельности) преступления подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 (ФИО)17, согласно которому 25.07.2017г. в 11 час. 24 мин. в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>11, угрожают пистолетом (т. 1 л.д. 54);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 (ФИО)17, согласно которому 25.07.2017 г. в 14 час. 05 мин. в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу из больницы поступило сообщение о том, что доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: пулевое ранение правой трети правого плеча; 25.07.2017г. в 11.20 по адресу: <адрес> выстрелил неизвестный (т. 1 л.д. 56);

– заявлением Потерпевший №1 от 25.07.2017г., в котором он просит принять меры к двум неустановленным лицам, которые в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 25.07.2017г., находясь по адресу: <адрес>, офис 11 ООО «Новый век», причинили ему в ходе конфликта телесные повреждения в области лица и плеча правой руки и скрылись в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017 г. по адресу: <адрес>, офис 11, согласно которому в офисном помещении №1, расположенном на 2 этаже, возле кресла, находящегося у стола, обнаружено вещество бурого цвета, с которого на ватный тампон изъят смыв (т. 1 л.д. 61-68);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Макаровым Ю.А. от 18.04.2018г., согласно которому Потерпевший №1 настаивает на своих показаниях, а именно, что 25.07.2017г. Макаров совместно с Мальцевым пришли к нему в офис, нанесли телесные повреждения, Мальцев выстрелил в него из пистолета. При этом Макаровым были озвучены требования о возврате долга (т.1 л.д. 113-117);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем (ФИО)18 от 21.07.2018г., согласно которому Потерпевший №1 настаивает на своих показаниях, а именно, что последний неоднократно требовал от него передачи денежных средств в различных суммах – в пределах 250 000 000 рублей (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Мальцевым С.В. от 31.07.2018г., согласно которому Потерпевший №1 настаивает на своих показаниях, а именно, что 25.07.2017г. Макаров совместно с Мальцевым пришли к нему в офис, нанесли телесные повреждения, Мальцев выстрелил в него из пистолета. При этом Макаровым были озвучены требования о возврате долга (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом выемки от 10.01.2018г, согласно которому в служебном кабинете ОП №4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 123, у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъята футболка (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом выемки от 17.02.2018г., согласно которому в кабинете №1 БУЗ ВО ВГКБ № 2 им. К.В. Федяевского по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №5 изъята резиновая пуля в стеклянной банке (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом выемки от 06.12.2017г., в ходе которой в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 123А, у свидетеля Свидетель №4 изъят диск CD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом обыска от 21.12.2017г., согласно которому по адресу: <адрес> было изъято свидетельство о регистрации ТС серия 36 43 (№) на автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <адрес> (т. 1 л.д. 193-197);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2018 г., согласно которому осмотрено изъятое 21.12.2017г. в ходе обыска у свидетеля Свидетель №6 свидетельство о регистрации ТС серия 36 43 (№) на автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак (№) регион (т. 1 л.д. 215-220);

- протоколом выемки от 21.12.2017г., согласно которому у <адрес> у свидетеля Свидетель №6 изъяты автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак (№) 136 регион и комплект ключей от него (т. 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2018г., согласно которому осмотрены изъятые 21.12.2017г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак (№) регион и комплект ключей от него (т. 2 л.д. 17-21);

- протоколом обыска от 05.02.2018г., согласно которому по адресу: <адрес> изъяты, в том числе, пистолет модели «ИЖ-79-9Т», блокнот коричневого цвета (т. 2 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2018г., согласно которому осмотрены изъятые 10.01.2018г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 футболка; 17.02.2018 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 резиновая пуля; 05.02.2018г. по месту жительства Мальцева С.В. пистолет модели «ИЖ-79-9Т» и блокнот коричневого цвета (т. 2 л.д. 56-75);

- заключением эксперта № 2857-Б от 11.01.2018г., согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте ваты, на который с поверхности пола кабинета, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, изъято вещество бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 184-189);

- заключением эксперта № 155 от 20.03.2018г., согласно которому на представленной футболке, изъятой в ходе выемки 10.01.2018г. у потерпевшего Потерпевший №1 с лицевой стороны правого рукава имеется одно сквозное отверстие. Указанное повреждение образовано предметом круглой формы диаметром до 10 мм, направление которого снаружи – внутрь. Таким предметом не может быть объект с колюще – режущим свойством (т. 2 л.д. 201-203);

- заключением эксперта № 1639 от 22.03.2018г., согласно которому на представленных на экспертизу видеозаписях, изъятых с места совершения преступления по адресу: <адрес>, содержащихся в файлах: «с245_1500970672_88.mp4», «cam227_1500965628_50.mp4», на предоставленном оптическом диске не содержится признаков монтажа видеоизображения или внутрикадрового монтажа (т. 2 л.д. 213-218);

- заключением эксперта № 443-Б от 02.04.2018г., согласно которому на представленном на экспертизу пистолете «ИЖ-79-9Т», изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружен смешанный след пота, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от Мальцева С.В. и одного неизвестного лица. Происхождение смешанного следа пота от Потерпевший №1 и Макарова Ю.А. исключается (т. 2 л.д. 230-238);

- заключением эксперта № 443-Б от 02.04.2018г., согласно которому на представленной на экспертизу пуле, изъятой в ходе выемки в БУЗ ВО «ВГКБ № 2», обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 230-238);

- заключением эксперта № 2773 от 24.05.2018г., согласно которому представленный на экспертизу предмет в форме пистолета является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения – газово – травматическим пистолетом модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм, номер «0633780422», 2006 года выпуска, отечественного производства; представленный на экспертизу предмет в форме шара является стрелянной пулей пистолетного патрона травматического боя центрального боя калибра 9 мм, изготовленной промышленным способом. Представленная пуля могла быть выстреляна из представленного на экспертизу пистолета модели «ИЖ-79-9Т» номер «0633780422» (т. 3 л.д. 55);

- заключением эксперта № 4585.17 от 21.09.2017г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рубец на наружной поверхности правого плеча в средней трети, сформировавшийся на месте раны после ее заживления (т. 3 л.д. 72-75);

- заключением эксперта № 1412.18 от 02.05.2018г., согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее повреждение: рана в средней трети правого плеча по наружной поверхности, с отходящим от нее раневым каналом, идущим снаружи-внутрь и кзади, слепо заканчивающимся инородным предметом шарообразной формы. Повреждение могло быть причинено при воздействии высокоскоростного снаряда. Ориентировочно повреждение могло быть причинено незадолго (в пределах суток) до времени обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью (т. 3 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018г., согласно которой осмотрена полученная в ходе запроса из ПАО «Мегафон» детализация телефонных соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании Макарова Ю.А. и содержащаяся на CD-R диске (т. 4 л.д. 112-121);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.02.2018г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Мальцева С.В. и пояснил, что он 25.07.2017г., примерно в 11 час. 20 мин., пришел с Макаровым Ю.А. к нему в офис и стали требовать денежные средства, которые он якобы должен (ФИО)1, сопровождая свои действия угрозами и причинением телесных повреждений. После этого Мальцев С.В., достав пистолет, произвел в его сторону выстрел, в правое предплечье (т. 4 л.д. 165-168);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.02.2018 г., в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознала Мальцева С.В. и пояснила, что он 25.07.2017г., примерно в 11 час. 20 мин., пришел с мужчиной в офис к Потерпевший №1, после чего она услышала выстрел и голос последнего с просьбой вызвать полицию. Когда она подняла трубку, чтобы вызвать полицию, Мальцев С.В. выбежал к ней из кабинета (ФИО)42 и потребовал положить трубку, что она и сделала (т. 4 л.д. 169-172);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.12.2017г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Макарова Ю.А. и пояснил, что тот 25.07.2017г., примерно в 11 час. 20 мин., пришел с мужчиной к нему в офис и стал требовать денежные средства, сопровождая свои действия угрозами и причинением телесных повреждений (т. 5 л.д. 85-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г., в ходе которой обвиняемый Макаров Ю.А. в присутствии понятых и защитника указал на офис Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что 25.07.2017г. он совместно с Мальцевым пришел в данный офис, где нанес Потерпевший №1 пощечину, после чего вышел из офиса (т. 5 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2018г., согласно которому осмотрена полученная в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 детализация телефонных соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании последней и содержащаяся на 2 листах формата А4 (т. 6 л.д. 37-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2018г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых, находясь в своем офисе по адресу: <адрес>, пояснил, что находился за рабочим столом, когда Макаровым и Мальцевым ему были нанесены удары и также, что находился вполоборота в момент, когда Мальцевым был произведен в его сторону выстрел из пистолета (т. 8 л.д. 31-37).

Суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ, сопоставив между собой, признает их достоверными и допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, правил проведения конкретных следственных действий, кроме того, полученные доказательства являются достоверными и достаточными для признания подсудимых Мальцева С.В. и Макарова Ю.А. виновными в совершении преступления.

Находя обвинение Макарова Ю.А. и Мальцева С.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует их действия (каждого в отдельности) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В соответствии с законом под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество, в том числе и под угрозой применения насилия. Ограничивая вымогательство от грабежа и разбоя, следует исходить из того, что если при грабеже и разбое угроза насилием служит средством непосредственного завладения имуществом, то при вымогательстве оно выступает средством подавления воли потерпевшего и принуждения его к выполнению требований вымогателя. При грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с примененным насилием или с угрозой применения насилия, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

По делу установлено, что Макаров Ю.А. и Мальцев С.В. требовали передачи (ФИО)42 денежных средств в будущем и с этой целью применили к нему насилие. Макаров Ю.А. нанес последнему не менее трех ударов руками в область головы, Мальцев С.В. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль. Мальцев С.В., не желая останавливаться на достигнутом, достал принадлежащий ему газово-травматический пистолет модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм, произвел выстрел в область правого плеча Потерпевший №1.

О наличии предварительного сговора Мальцева Ю.А. и Макарова С.В. на совершение преступления, свидетельствуют слаженность, совместность и согласованность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

У подсудимых отсутствовало действительное право на имущество потерпевшего, что исключает квалификацию их действий, как самоуправство.

Суд, оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №13, (ФИО)14 Свидетель №9, (ФИО)13, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №3, по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат и согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей при даче показаний в отношении Мальцева С.В. и Макарова Ю.А., оснований для оговора ими подсудимых в материалах уголовного дела не усматривается.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

    При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый Макаров Ю.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, не судим.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Макаров Ю.А. на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в ГБУЗ МО «Шатурская центральная районная больница» и БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № 4» не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов от 07.05.2018г. № 1167 Макаров Юрий Алексеевич каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому <данные изъяты> У Макарова Ю.А. не имеется таких выраженных индивидуально – психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (т.3 л.д.23-25).

    Обстоятельств, смягчающих наказание Макарова Ю.А. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Макарову Ю.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у последнего матери (ФИО)22 (ДД.ММ.ГГГГ) рождения инвалида 1 группы и брата (ФИО)23 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения инвалида 2 группы (со слов). Потерпевший не настаивает на строгой мере наказания. Гражданский иск добровольно им оплачен.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова Ю.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.

    Подсудимый Мальцев С.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ранее судим.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мальцев С.В. на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «Штурман» - положительно.

    Согласно заключению судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов от 07.05.2018г. № 1166 Мальцев Станислав Владимирович <данные изъяты> Имеющиеся у Мальцева С.В. индивидуально – психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (т. 3 л.д. 43-45).

    Обстоятельств, смягчающих наказание Мальцева С.В. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Мальцеву С.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. Потерпевший не настаивает на строгой мере наказания. Гражданский иск им добровольно оплачен. Кроме того, суд учитывает, что Мальцев награждался в 2017году дипломом 3 степени в чемпионате и первенстве Воронежской области.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание Мальцева С.В. в соответствии с п.п. «а, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, совершение преступления с использованием оружия.

            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, учитывая условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Макарова Ю.А. и Мальцева С.В., суд считает невозможным назначение последним иного наказания, кроме лишения свободы, основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает (Мальцевым С.В. тяжкое преступление против личности совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда).

             Между тем, при назначении наказания суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мальцева С.В., полагает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

            Кроме того суд полагает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

            Гражданский иск прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области с Макарова Ю.А. 10 989 рублей 81 копейки, с Мальцева С.В. 10 989 рублей 81 копейки подлежит прекращению, ввиду добровольной оплаты Мальцевым С.В. и Макаровым Ю.А. заявленных денежных сумм.

            При определении вида исправительного учреждения подсудимому Макарову Ю.А., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

            При определении вида исправительного учреждения подсудимому Мальцеву С.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив).

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Макарову Ю.А. исчислять с 29.04.2019года, зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с 21.12.2017года по 28.04.2019год в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освободив последнего из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Макарова Ю.А. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Мальцева Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить в виде 1 (одного) месяца лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.03.2017года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Воронежа от 21.12.2017года) окончательно определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальцеву Станиславу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Мальцеву С.В. исчислять с 29.04.2019года, зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с 05.02.2018года по 28.04.2019год и время задержания с 21час. 20мин. 09.11.2016года по 21час. 20мин. 11.11.2016года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области с Макарова Ю.А. 10 989 рублей 81 копейки, с Мальцева С.В. 10 989 рублей 81 копейки - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных возле <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 177-177а), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- блокнот коричневого цвета, футболку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ ВМД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 78-79), после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Мальцеву С.В., в случае не востребованности - уничтожить;

- резиновую пулю, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ ВМД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 78-79), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пистолет модели «ИЖ-79-9Т» калибр 9 мм, который хранится в камере хранения дежурной части УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 76-77), после вступления приговора в законную силу - передать в ГУ МВД России по Воронежской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе в установленном законом порядке;

- детализацию входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 89304111137, принадлежащему оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», за период с 01.01.2017г. по 22.12.2017г., содержащуюся на CD-R диске, которая хранится при уголовном деле (т. 4 л.д. 122), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- детализацию входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 89103439843, принадлежащему оператору сотовой связи ПАО «МТС», за период с 25.07.2017г. по 27.07.2017г., содержащуюся на 2 листах формата А4, которая хранится при уголовном деле (т. 6 л.д. 40-41), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 211340, регистрационный знак (№) регион, и комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 211340, регистрационный знак (№) регион, которые хранятся у свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 22-24), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                Н.А. Никитченко