Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2013 ~ М-354/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Камышла 14августа2013года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием ответчиков Гариповой Г.М. и Каримовой З.С., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2013 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Гариповой Г.М. и Каримовой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2013 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к Гариповой Г.М. и Каримовой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из заявления следует, что 16 января 2012 года между ОАО КБ «Солидарность» и Гариповой Г.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Гарипова Г.М. получила кредит на сумму 220000 рублей на потребительские нужды под 19,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гарипова Г.М. обязалась погасить задолженность по кредитному договору в полном объёме не позднее даты погашения кредита - 31 декабря 2016 года. Погашение кредита в соответствии с условиями договора должно было производиться ежемесячно, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной оплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 5856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение - основного долга. В обеспечение исполнения обязательств Гариповой Г.М. по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от 16.01.2012 г. с Каримовой З.С., в соответствии с которым она обязалась солидарно отвечать за исполнение в полном объёме обязательств по кредитному договору. Ответчик Гарипова Г.М. перестала перечислять выплаты по кредитному договору и по состоянию на 19 июля 2013 г. просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составила 216 034 (Двести шестнадцать тысяч тридцать четыре) руб. в том числе: сумма остатка основного долга- 175 327 руб.; сумма остатка просроченного основного долга - 16 994 руб.; сумма просроченных процентов- 18 263 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 750 руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 1897 руб. сумма процентов на 19.07.2013 г. - 1803 руб. Банком направлялись Гариповой Г.М. требования о погашении просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, а также направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности у заёмщика поручителю Каримовой З.С., однако и после этого задолженность погашена в добровольном порядке не была. В связи с этим ОАО КБ «Солидарность» просит суд взыскать с Гариповой Г.М. и Каримовой З.С. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 034 (Двести шестнадцать тысяч тридцать четыре) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 34 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от 16 января 2012 года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гариповой Г.М..

В судебное заседание представитель истца – ОАО КБ «Солидарность» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Гарипова Г.М. и Каримова З.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Ответчик Гарипова Г.М. суду показала, что действительно получала кредит в банке «Солидарность», но у неё возникли трудности по его возврату в связи со сменой места работы и уменьшением доходов. Просила банк об отсрочке платежей, но ей в этом было отказано.

Ответчик Каримова З.С. суду показала, что действительно является поручителем по кредитному договору и ей было известно, что она несёт солидарную ответственность по нему.

Судом были разъяснены сторонам последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учётом признания иска ответчиками Гариповой Г.М. и Каримовой З.С. в полном объёме, суд полагает необходимым заявленные исковые требования ОАО КБ «Солидарность» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Гариповой Г.М. и Каримовой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гариповой Г.М. и Каримовой З.С. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 034 (Двести шестнадцать тысяч тридцать четыре) руб., из которых: сумма остатка основного долга - 175 327 руб.; сумма остатка просроченного основного долга - 16994 руб.; сумма просроченных процентов- 18263 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 1750 руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов - 1897 руб., сумма процентов на 19.07.2013 года - 1803 руб.

Взыскать с Гариповой Г.М. и Каримовой З.С. в равных долях в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 34 копейки.

Кредитный договор № от 16 января 2012 года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гариповой Г.М., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова