Дело № 2-1881/12 18 мая 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением судом мирового соглашения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.
при секретаре Торлоповой Т.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малахова В.В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец Малахов В.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работает в должности слесаря АВР с 1990 года, и полагает, что за <Дата> администрация ответчика неправильно начислила и выплатила ему заработную плату. На федеральном уровне заключено «Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы», действие которого продлено. Данное тарифное соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (№ 71/08-10 от 5 сентября 2007 года) и имеет юридическую силу, является обязательным для всех предприятий жилищно-коммунального хозяйства. В результате незаконного снижения выплаты вознаграждения за выслугу лет, по мнению истца, ему за <Дата> было недоплачено <***>, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <***> (л.д.7-8).
В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу сумму <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за <Дата>, а также <***> в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Малаховым В.В. и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить Малахову В.В. сумму <***>, в том числе <***> недоначисленной заработной платы за <Дата>, а также <***> в счет компенсации морального вреда, а Малахов В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Т.В.Ермишкина