Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2019 ~ М-998/2019 от 05.06.2019

Дело № 2 - 1246\19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г.                             г.Владикавказ                                 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Томаевой Светлане Амурхановне о взыскании задолженности по кредиту договору заключенному .... ...

                 УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Томаевой Светлане Амурхановне о взыскании задолженности по кредиту договору заключенному .... ....

    В обоснование заявленных требований указано, что ... г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - “Банк”) и Томаевой С.А. (далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ... (далее — Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее г.о тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам обшей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый тщательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ’ “нетчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается).

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ..., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ... да. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

... ПАО "ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ЛКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от ...

... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в _ говоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать: формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО «ПКБ» ... направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ... (далее - ... которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора о кредитному договору. (Копии договора с ... извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Томаевой Светланы Амурхановны в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 201 738,21 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 156 261,74 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - руб. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору ... перед взыскателем за период с по ... составляет: 156 261,74 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с ... по ... в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд соответствующим заявлением.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности за комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, просили удовлетворить заявленные требования и взыскать по кредитному договору ... с Томаевой Светланы Амурхановны за период с по ... в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу с ... по ... в размере 100 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Томаева С.А. не явилась, была надлежащим образом уведомлен о времени и месте поведения судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - Томаевой С.А. в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что .... между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Томаевой С.А.. был заключен кредитный договор ... на сумму 192000 рублей, Согласно выписке по кредитному договору задолженность на период с ... по .... 156 261,74 по основному долгу, за пользование кредитом проценты в размере 45476,47 копеек. Истец, просит взыскать задолженность только по основному долгу в размере 100000 рублей. От остальных требований не отказывается. ...г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа требования удовлетворены, однако ...г. судебный приказ от ...г. отменен.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет N ... зачислена сумма кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Томаевой С.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит задолженность по кредитному договору от ... № ... подлежит заявленная сумма в размере 100000 рублей

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 3 200 рублей, подлежит взысканию с Томаевой С.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Томаевой Светлане Амурхановне о взыскании задолженности по кредиту договору заключенному ... ... и судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с Томаевой Светланы Амурхановны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от .... .... в размере основного долга 100 000 (сто тысяч ) рублей.

Взыскать с Томаевой Светланы Амурхановны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро государственную пошлину в размере 3 200( три тысячи двести) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья                                    А.А.Дзуцева