Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2013 ~ М-644/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-2388/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Барановой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Звереву А5 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратился в суд с иском к Звереву А6 о взыскании задолженности по ученическому договору.

00.00.0000 г. от представителя истца А3, доверенность от 00.00.0000 г., поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором она просила производство по делу прекратить, также ходатайствовала о возврате государственной пошлины в размере Z руб. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зверев А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 333.40, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцаСубботиной Ю.В. отказ от иска в части взыскания задолженности по ученическому договору в размере Z рублей со Зверева А7.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Звереву А8 о взыскании задолженности по ученическому договору.

Разъяснитьпредставителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Центральному Х возвратить уплаченную ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога перечисленную по платежному поручению У от 00.00.0000 г. государственную пошлину в сумме Z рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: Е. Ю. Киселева