Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2142/2021 ~ М-2258/2021 от 25.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 09 декабря 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 2141/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области к Богонину В. М. о взыскании недомки по налогам,

установил:

административный истец МИ ФНС России № 11 по Самарской области обратился в суд с требованием взыскать с Богонина В. М. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 446430, <адрес>, <данные изъяты> задолженность: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. :налогов (сборов) 495,00 руб., пени 3,37 руб. (дата начала начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания начисленпени-ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. налогов (сборов) 5 980,00 руб., пени 40,66 руб. (дата начала начисления пени — ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания начисления пени-ДД.ММ.ГГГГ). Итого задолженность: 6 519,03 рублей.

В обоснование требований административный истец указал следующее. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать по закону установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области (далее Инспекция, налоговый орган) Богонин В. М. ИНН 635000138518 (далее налогоплательщик) в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты рассматриваемом(ых) налоговом(ых) периоде(ах) обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено(у налоговое(ые) уведомление(я) от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год, о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Ответчику было направлено налоговое уведомление по почте - получено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в адрес Богонина В.М. было направлен требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. : налогов (сборов) 495,00 руб.пени 3,37 руб.по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. налогов (сборов) 5 980,00 руб., пени 40,66 руб. Ответчику было направлено требование почтой - получено ДД.ММ.ГГГГ.Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у на недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Должник в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ указанное(ые) требование(я) об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекцией в Мировой суд судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с Богонина В.М. налоговой задолженности по налогу на имущество, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № взыскании с Богонина В.М. указанных обязательных платежей за несвоевременную уплату задолженности по налогам. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик Богонин в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Гусакова исковые требования не признала, пояснив, истец обращался с такими требованиями в мировой судебный участок № 62 Кинельского судебного района Самарской области о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области вынесен приказ о взыскании с ответчика обязательных платежей. Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность и пени ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ о взыскании задолженности с Богонина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик Богонин, как собственник имущества ( квартира) и транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить соответствующие налоги, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, ему было направлен требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. : налогов (сборов) 495,00 руб., пени 3,37руб. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогов (сборов) 5 980,00 руб., пени 40,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области вынесен приказ о взыскании с ответчика обязательных платежей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ о взыскании задолженности с Богонина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, при этом к заявлению об отмене су4дебного приказа приложены платежные квитанции, согласно которых Богонин ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 495,00 руб., пени 3,37руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. налогов (сборов) 5 980,00 руб., пени 40,66 руб.

Таким образом, на день обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением, Богониным требование исполнено в добровольном порядке.

С учетом изложенного, в заявленных требованиях надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Богонина сДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 руб, пени 3, 37, по транспортному налогу 5980 руб, пени 40, 66 руб отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20.12.2021.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>