Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2016 ~ М-13/2016 от 12.01.2016

Дело 2-236с/2016

изготовлено 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Рылову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованием к Рылову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рыловым И.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № кузов <адрес>, цвет сине - черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от <данные изъяты>; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Рылова И.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Рылова И.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рылов И.Л. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела (отметка в справочном листе, уведомление о получении повестки), суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Рыловым И.Л. был заключен кредитный договор № по которому последний получил в качестве кредита денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, для покупки транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине - черный (согласно договору купли-продажи), что подтверждается кредитным договором (л.д.7), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.12). Кроме того, кредитные средства были предоставлены ответчику для оплаты страховой премии в пользу страховой компании, (пункты кредитного договора п.2.1.4).

Кредитные средства банком предоставлены, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 40), а также платежным поручением в оплату цены договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Рылов И.Л. просил ООО «Русфинанс Банк»» перечислить денежные средства по договору купли-продажи № 2561 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); Платежным поручением о перечислении банком, денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.15), согласно письменного заявления Рылова И.Л. о перечислении суммы в размере <данные изъяты> в счет страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.15).

Таким образом, факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, а также заявлениями (л.д.12-16).

Порядок погашения задолженности отражен в главе 5 Договора, которой предусмотрена обязанность ответчика Рылова И.Л. возвращать кредит и начисленные на него проценты по частям - не менее <данные изъяты>, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 7).

Согласно пункту 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Рыловым И.Л. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого Рыловым И.Л. автомобиля, по условиям которого Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, банк свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, в размере суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. п. 8.2 - 8.3 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передано простым вручением, после получения которого, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» усматривается, что Рылову И.Л. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует подпись Рылова И.Л. в договоре и Анкете заемщика №л.д.7,8,17-18).

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что Рылов И.Л. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, данные им при заключении договора, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ

В адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается претензиями (л.д.21,22), реестром заказных писем (л.д.23). Ответчик взятые на себя обязательства, не исполнил без каких-либо уважительных причин. Ответа на данную претензию банком получено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.31-39).

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик Разумов С.В. не представил доказательств погашения возникшей задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Рылова И.Л. требования истца подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все ее права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика Рылова И.Л. в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с Рылова И.Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» обратилось к Рылову И.Л. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Государственная пошлина оплачена истцом в размере <данные изъяты>, за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В этой связи, с ответчика Рылова И.Л. необходимо взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ООО «Русфинанс Банк» к Рылову И.Л., удовлетворить.

Взыскать с Рылова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты по текущему долгу – <данные изъяты>, просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Рылова И.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова