Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2021 ~ М-1525/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1-3559/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 апреля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Правовая Корпорация» к Панину В.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2021 года ООО «Первая правовая корпорация» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Паниной Л.Б., указав в обоснование, что 26 июня 2019 года между истцом и Паниной Л.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг, которые истцом были полностью оказаны, приняты Паниной Л.Б., однако не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ Панина Л.Б. умерла. Истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг от 26 июня 2019 года в сумме 3 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 27 июня 2019 года по 12 января 2021 года, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 3 000 рублей, а всего в сумме 8 490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 459 рублей 60 копеек.

22 марта 2021 года истцом подано в суд уточненное исковое заявление к Панину В.Б., являющемуся наследником к имуществу Паниной Л.Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова Т.В. исковые требования поддержала. Просила взыскать с Панина В.Б. в пользу истца указанные выше денежные суммы.

Ответчик Панин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на его необоснованность. Против удовлетворения требований о взыскании неустойки также возражал, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить её размер.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 250/2020 к имуществу Паниной Л.Б., суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что 26 июня 2019 года между ООО «Первая Правовая Корпорация» и Паниной Л.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось подготовка и подача заявления о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области по делу № 2-1865/2018.

    Стоимость услуг по договору 3 000 рублей (пункты 1.1, 3.1 договора)

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты услуг. Пунктом 5.8 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты услуг по договору в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости услуг.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны Паниной Л.Б. в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 3 июля 2019 года, подписанным Паниной Л.Б.

Панина Л.Б. свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила. Панина Л.Б. умерла 28 июля 2020 года.

Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является супруг Панин В.Б., который 26 августа 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие лица с заявлениями о принятии наследства после смерти Паниной Л.Б. к нотариусу не обращались.

В состав наследственного имущества, как следует из материалов наследственного дела, входит квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, кадастровой стоимостью 701736 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти Паниной Л.Б., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Неустойка рассчитана истцом за период с 27 июня 2019 года по 12 января 2021 года и составляет размер 8 490 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком заявлены возражения по существу чрезмерности требуемой истцом неустойки.

Принимая во внимание данное заявление ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, цену договора, период и обстоятельства возникновения просрочки, суд полагает неустойку в указанном выше размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца неустойку до 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░