Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2017 ~ М-355/2017 от 31.10.2017

№ 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г.     г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре     Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Максименко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом (ранее поименованного ОАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,15 % годовых. В соответствии с п.п. ... заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом ... кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 359 165,42 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о его проведении извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями, о чем составлена телефонограмма.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Максименко В.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 1000000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,15% годовых (п.... кредитного договора). Согласно копии платежного поручения № от хх.хх.хх г., указанная сумма перечислена Максименко В.А. на счет.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Максименко В.А. в нарушение условий кредитного договора (статья ... договора) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.... условий кредитного договора. Долг Максименко В.А. перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 1359165,42 руб., в т.ч. просроченная задолженность – 792511,76 руб., просроченные проценты – 302600,52 руб., неустойка – 264053,14 руб.

Факт представления кредита ответчику Максименко В.А. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения № от хх.хх.хх г. о получении суммы кредита, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебным требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г..

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 1359165,42 руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 20995,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Максименко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Максименко В.А..

Взыскать с Максименко В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту 1359165,42 руб., а также 20995,83 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья     Л.А. Золотовская