Определение по делу № 5-339/2016 от 23.05.2016

Дело №5-339/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал в отношении Дмитриева ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

12 мая 2016 года инспектором полка ДПС ГИББД УМВ РФ по г. Саратову Щербаковым А. В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

23 мая 2016 года указанный административный материал поступил во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Рассмотрение административных дел об административных правонарушениях предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности мировых судей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения 11 мая 2016 г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, поскольку в тот же день были составлены справка и схема ДТП, опрошены потерпевший и свидетели, лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении был опрошен 12 мая 2016 года, иных процессуальных действий требующих временных затрат не проводилось.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. ст. 29.5 названного Кодекса под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Место же совершения правонарушения, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является указано : <адрес>).

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело не подведомственно Фрунзенскому районному суду г. Саратова и, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дмитриева ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова.

Определение обжалованию не подлежит.

судья А. А. Негласон