Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 31.01.2022

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей судьи Исмаиловой Н.А., при секретаре Лаптенок К.А., Дробжеве В.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров Промышленного района г.Самары Юрченко К.А., Гафарова Э.С., подсудимого Гаврилова И.В., защиты в лице адвоката Бондаренко Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шимарова Н.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего З,Д,И,, его представителей адвоката Павлова В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зенгин А.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Гаврилова И.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка Г,М,И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов И.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гаврилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по асфальтированной, сухой проезжей части <адрес>, предназначенной для двух направлений движения со стороны <адрес>, в светлое время суток, в условиях ясной, без осадков погоды, при неограниченной видимости, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В нарушение п.8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, водитель Гаврилов И.В., действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке <адрес>, не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начал выполнять маневр поворота налево на проезжую часть <адрес> для движения в направлении <адрес>, по зеленому сигналу светофора, при этом не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя З,Д,И,, следовавшему через указанный перекресток, во встречном направлении прямо, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего Гаврилов И.В. на указанном перекрестке допустил столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ З,Д,И,, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, З,Д,И, по неосторожности причинены повреждения: закрытая травма грудной клетки: ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс; закрытая травма живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость; зарытая легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; раны на левом плече и левом предплечье. Установленные повреждения, учитывая наличие закрытой травмы грудной клетки, включающей ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс и закрытой травмы живота: разрыв селезенки с последующим ее удалением, кровоизлияние в брюшную полость, причинили тяжкий вред здоровью З,Д,И,

Подсудимый Гаврилов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине <данные изъяты> вместе с коллегами по работе Ю.А.П., который сидел сзади, и А,А,Н., который сидел на переднем пассажирском сиденье, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Доехав до перекрестка, он встал в крайний левый ряд, поскольку необходимо было повернуть налево. Перед ним стояла автомашина, которой также необходимо было повернуть налево. После того как машина проехала перекресток, он тоже стал проезжать перекресток и в этот момент он увидел мотоцикл который ехал по <адрес> в сторону выезда из города. Он нажал на тормоз, но все равно произошло ДТП. После ДТП он вышел из машины вместе коллегами, они подошли к потерпевшему, сняли с него шлем, помогли дойти до бордюра. Прохожие вызвали сотрудников ДПС и скорой помощи.

Вина Гаврилова И.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего З,Д,И, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем мотоцикле <данные изъяты> по <адрес> на выезд из города. Он ехал по крайней левой полосе на зеленый сигнал светофора. На пересечении <адрес> и <адрес> он увидел с автомашину <данные изъяты>, которая двигалась по <адрес>, в сторону <адрес> со стороны <адрес>, и поворачивала налево в сторону ул. <адрес>. Он стал применять меры экстренного торможения, однако мотоцикл стало заносить, и на второй полосе движения его направления произошло столкновение с данной автомашиной. От удара его подкинуло, он перелетел через капот, и упал на асфальт. Он потерял сознание, очнувшись, увидел сотрудников скорой помощи. Лечение проходил в больнице.

- показаниями свидетеля Ю.А.П. данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает совестно с Гавриловым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они возвращались в город на автомашине <данные изъяты> за рулем был Гаврилов И.В.. он находился на заднем пассажирском сиденье справа, на переднем пассажирском сиденье сидел А,А,Н.. На пересечении <адрес>, Гаврилов И.В. начал резко тормозить, он поднял голову, и в это же мгновение произошел удар. Он вышел на улицу и увидел лежащий у автомобиля мотоцикл, мотоциклист лежал у автомобиля. Они втроем подошли к водителю мотоцикла, помогли ему встать и проводили его на обочину. Скорую медицинскую помощь вызывали прохожие. Он находился на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС.;

- показаниями свидетеля А,А,Н. данными в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине <данные изъяты>, вместе с Ю.А.П. и Гавриловым И.П, последний был за рулем. За движением он не следил, так как смотрел в телефон. В районе <адрес> они должны были повернуть налево, во время поворота произошло ДТП с мотоциклом. Он вышел из автомобиля, вместе с Гавриловым И.В. подошли к водителю мотоцикла, помогли ему встать и проводили его на обочину. Скорую медицинскую помощь вызывали прохожие. Он находился на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС.

- показаниями свидетеля Ш,Д,К,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он ехал один на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> остановился в среднем ряду на запрещающий сигнал светофора пересечении <адрес> и <адрес> от его движения по <адрес>, двигался поток транспортных средств. В какой-то момент он увидел мотоцикл, который двигался по <адрес> по крайней левой полосе, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, поле чего он увидел, что мотоцикл вместе с водителем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041. В этот момент горел зеленый сигнал светофора для движения по <адрес> и <адрес> мотоцикла после столкновения с автомобилем ВАЗ 21041 упал на асфальт. После он подъехал к участникам ДТП, вызвал скорую медицинскую помощь, и оказывал помощь водителю мотоцикла. Дождался сотрудников ДПС и участвовал в замерах производимых сотрудниками Госавтоинспекции, с его участием произведён осмотр места ДТП. С участниками ДТП не знаком. (л.д. 130-132)

Кроме того, вина подсудимого Гаврилова И.В. также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в действиях Гаврилова И.В.. (л.д.5);

- рапортом ст. инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре А.А,А. по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в границах регулируемого перекрестка <адрес>, в 55 метрах от пересечения проезжих частей <адрес>, в 4,2 метра от пересечения проезжих частей <адрес> (л.д.18-25);

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения Гаврилова И.В, согласно которого у последнего состояния опьянения не установлено. (л.д. 32)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у З,Д,И, установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки: ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс; закрытая травма живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость; зарытая легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; раны на левом плече и левом предплечье. Установленные повреждения, учитывая наличие закрытой травмы грудной клетки, включающей ушиб левого легкого, левосторонний пневмоторакс и закрытой травмы живота: разрыв селезенки с последующим ее удалением, кровоизлияние в брюшную полость, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью З,Д,И, (п.6.1.10; 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г.№194н) (л.д.53-56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому просмотрены видеозаписи ДТП, содержащиеся на CD-дисках, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств( л.д. 75-77, 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, установлено расстояние между кадрами №, установленные в ходе осмотра видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со специалистом, которое составило 15,0 метра(л.д.86-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в данной дорожной обстановке, при заданных условиях средняя скорость движения мотоцикла «BALT MOTORS ENDURO 200», регистрационный знак № под управлением водителя З,Д,И, на заданном участке составляла 81,8 км/ч;

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель мотоцикла «BALT MOTORS ENDURO 200», регистрационный знак № З,Д,И, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ 21041-30», регистрационный знак № под управлением водителя Гаврилова И.В. путем своевременного применения экстренного торможения в соответствии с требованиями ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь с допустимой, в соответствии с требованиями п. 10.2 ПДД РФ скоростью 60км/ч.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля «ВАЗ 21041-30», регистрационный знак № Гаврилов И.В. выполняя требования п. 13.4 ПДД РФ, располагал технической возможностью избежать столкновения с мотоциклом «BALT MOTORS ENDURO 200», регистрационный знак № под управлением З,Д,И,

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля «ВАЗ 21041-30», регистрационный знак № должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель мотоцикла «BALT MOTORS ENDURO 200» регистрационный знак № под управлением водителя З,Д,И, должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 10.2 и ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ (л.д.101-105),;

Органами предварительного следствия действия Гаврилова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Гаврилов И.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердил, что действительно на пересечении <адрес> произошло ДПТ между автомашиной ВАЗ 21041-30, которой он управлял, и мотоциклом, за рулем которого был З,Д,И,

Оснований для самооговора Гаврилова И.В. не отрицающего нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, также не установлено.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора как показания подсудимого, так и показания потерпевшего З,Д,И,, свидетелей А,А,Н., Ю.А.П., данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетеля Ш,Д,К,, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ВАЗ 21041-30», регистрационный знак № Гаврилов И.В. выполняя требования п. 13.4 ПДД РФ, располагал технической возможностью избежать столкновения с мотоциклом «BALT MOTORS ENDURO 200», регистрационный знак № под управлением З,Д,И,

На основании вышеизложенного, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, явилось нарушение водителем Гавриловым И.В. требований пунктов 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Гаврилова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Гаврилов И.В. не судим (л.д. 163), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 155, 158), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.154).

Исходя из положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, имеющего работу, связанную с постоянным использованием автомобиля, суд считает необходимым назначить Гаврилову И.В. наказание в виде ограничения свободы, без назначения последнему дополнительного наказания, с учетом требований ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера назначенного наказания суд, руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличии на иждивении мамы пенсионерки, а также состояние здоровья последней, а также состояние здоровья малолетнего ребенка.

Оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также принесение публичных извинений потерпевшему в процессе суд учитывает в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Гаврилову И.В. наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.166).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаврилова И.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного Гаврилову И.В. наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения при назначении Гаврилову И.В. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, личность Гаврилова И.В. назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова И.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Гаврилову И.В. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Гаврилова И.В. являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гаврилову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа подшит в материалах дела № УИД №RS0№-36 Промышленного районного суда <адрес>.